常量T＆与T &&

Question

我有以下功能：

T foo(); 

而且，在其他功能，我玩返回T值，如：

const T& t = foo(); 

或

T&& t = foo(); 

我想问：

1. 两者是否相等？

2. 记忆方面，这两种方法有什么区别？

3. 我知道，在第一种方法的临时值寿命的寿命基准时间相匹配。使用右值引用时会发生同样的情况吗？

4. 应我甚至考虑使用一个const右值引用（const T&&）？

我正在使用第一种方法，那就是我习惯的并且很好地服从我。我仍然围绕右值引用和C++ 11商品进行包装。

Answer 1

1. 不，它们有不同的类型。

2. 实现定义，但不可能有任何区别。

3. 生存期扩展工程右值和左值引用相同。但是该规则比“临时值寿命与参考寿命匹配”更复杂。

4. 可能不是。我当然不会去找地方去使用它。如果你有这个用途，最好有这样一个显着的改进来证明使用这种不寻常的组合的可能性，以及在将来人们阅读它时会产生混淆。

Answer 2

1. 他们基本上是相同的（临时工的寿命延长适用），但一个是const有一个没有了。
2. “内存明智”可能没有任何区别，但这取决于实现。
3. 是的。
4. 我无法想象一个你想要的案例。

但是，移动语义确实会让你使用的技术过时。它最初的目的是让人们避免制造不必要的副本，但现在用移动语义，现在实际上免费且更易读的东西会变得昂贵。

Answer 3

如果你有没有想过何时以及是否使用& &，我强烈建议看

http://channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/Cpp-and-Beyond-2012-Scott-Meyers-Universal-References-in-Cpp11

恕我直言，这是definitly值得投资的时间。

我的理解：

1 + 2）取决于类型T

的

3）关闭参考值上的寿命没有影响。附注：无论如何T & &最后是类型明智的，它现在有一个名字：t，因此是一个l值。

4）一种针对自己的方式：你如何从常量中移动？

最好Jochen

编辑：添加空白行。