什么时候应该在javascript中使用对象增强时使用“prototype”？

我对javascript中“原型”的概念感到困惑。什么时候应该在javascript中使用对象增强时使用“prototype”？

当我定义对象以下两个似乎工作：

myObject = {}; 
myObject.prototype.method1 = function() { ... }; 
myObject.prototype.method2 = function() { ... }; 
myObject.prototype.method3 = function() { ... };

和...

myObject = {}; 
myObject.method1 = function() { ... }; 
myObject.method2 = function() { ... }; 
myObject.method3 = function() { ... };

任何人都可以阐明这一些轻？这两种创建对象的方式究竟有什么不同？为什么我会选择一种对象？（我有这种感觉，在我的肠道中，这很重要...）

谢谢！当它创建了我们的新

function Test() {} 
Test.prototype.method1 = function() {/*...*/}; 

var obj = new Test();

的prototype的构造函数性质，由new运营商使用，：

来源

2010-02-16 Travis

应该只在Constructor Functions在对象实例使用prototype属性，而不是，例如对象实例。

所有本地对象都有一个隐藏链接，它构建了原型链。

对象之间的隐藏链接是[[Prototype]]内部属性，并且new运算符是唯一可以设置它的运算符。

在上面的例子中，obj与它的构造原型内部相关联，所述method1是从obj访问，但它并没有在此对象上物理地存在，Test.prototype对象上存在该方法中，并且它通过检索原型链，如：

typeof obj.method1; // "function" 
obj.hasOwnProperty('method1'); // false 
obj.method1 === Test.prototype.method1; // true

在对象实例，分配prototype财产是毫无意义的，它会采取就像任何其他的属性名称：

var myObject = {}; 
myObject.prototype = "foo"; 
myObject.bar = "bar"; 

// myObject is simply {"prototype":"foo","bar":"bar"}

来源

2010-02-16 07:12:24 CMS

会添加很多次，会有内部添加的方法，通过在构造函数内的每个实例：this.fn = function（）{...};这对于有实例方法访问的私有实例变量很有用。 – Tracker1 2010-02-16 07:35:03

第二种方法仅向此对象添加方法。第一种方式可用于使用此“类型”创建的其他对象new。

来源

2010-02-16 07:13:10 zaharpopov

什么时候应该在javascript中使用对象增强时使用“prototype”？

回答

相关问题