覆盖合并Git中的两个分支

Question

有没有什么办法可以将分支A合并到B中，并且用B代替B中的任何内容而不管是否存在冲突？

Answer 1

你可以这样做：

$ git checkout branchA 
$ git merge -s ours branchB 

这一合并被称为 “我们的” 合并策略。

查看更多关于合并文档here。

Answer 2

您可以使用-X标志来指定更喜欢哪个，ours或theirs。

git merge <branch> -X ours将始终偏好您当前所在分支的版本，而git merge <branch> -X theirs会偏好被合并分支的版本。

结帐从man git-merge下面了解更多详情：

我们

此选项强制冲突的帅哥是自动解决通过支持我们的版本干净。来自另一棵与我们不冲突的树的变化反映到合并结果。对于二进制文件，整个内容都是从我们这边拿来的。

他们

这是 “我们的” 相反。

所以在你的情况下，运行git merge B -X ours当分支A应该做的伎俩！

Answer 3

已发布的两个答案（-X ours和-s ours）都是正确的，或者等价地，都是错误的。这取决于你想要的结果。

下面是一个简单而具体的例子。假设我们有以下几点：

  O 
     / \ 
... - B  M 
     \ /
      T 

其中B是公共基础犯，O是“我们”的承诺，T是“他们的”承诺，并M是合并后的结果（即我们想要生成）。

进一步假设在提交B，文件conflict.txt说：

I am a file 
that contains 
some text. 

另一个文件，README，完全是空的。

在提交O时，我们将第二行更改为that has而不是that contains。 （也就是说，我们改变了第二行。）我们根本没有碰到README。

在承诺T，他们改变了第二行阅读that used to have。 (That is, they changed the word "contains" to "still contains".) They also added some text to自述文件`。

现在，如果您要求git将其分支合并到我们的分支中，文件conflict.txt中将存在冲突，因为git不知道如何处理冲突的更改。使用-X ours告诉git：如果发生冲突，请使用我们的版本，所以提交M将保留我们的更改并放弃其更改。

另一方面，有没有与README冲突，因为我们没有改变它。他们只有变更了README。与-X ours，提交M将保持其变化。

然而，使用-s ours，git也会保留我们的版本README。

根据你的问题，我不清楚这些，或者你想要的第三种非内置替代选项。