寄存器是否有任何默认值？

我想明白了一点代码：寄存器是否有任何默认值？

jg 0x00000047 
dec esp 
inc esi 
add [ecx],eax

什么是EAX的价值？这些是程序的四个第一句，我不知道是否有默认值，或者前面的句子是否给eax添加了一些东西。

我的操作系统是Linux和可执行由gcc4.3从C源代码（GCC file.c EXEC）

来源

2010-11-10 Andoni Martín

不是'是'，而是'是'。 – leppie 2010-11-10 08:37:08

如果您提供有关您的平台（操作系统，可执行格式）的一些信息，我确定有人可以告诉您在程序入口点设置了什么'eax'。 – Edmund 2010-11-10 08:49:10

编辑，谢谢你的建议。 – 2010-11-10 08:55:03

某些指令隐式更新寄存器，即使目标未在代码中明确列出。一些例子：

cpuid在EAX，EBX，ECX和EDX
loop递减ECX
rep字符串指令改变ECX，EDI和ESI返回值
rdmsr变化EAX和EDX
mul和div更改eax和edx

还有很多其他的例子。

你不能仅仅通过看到代码中没有列出eax而没有改变它。

即使假设你知道哪些寄存器是由哪些指令，你有一个值的任何担保的唯一时间影响的是：

您知道的指令更新后
硬件后立即复位

在任何其他时间，您无法对这些值进行假设。

来源

2010-11-10 08:44:41

所以我们会说eax有一个随机的（至少是随机的）值？ – 2010-11-10 08:47:58

@Vaul：是的，我们会 – 2010-11-10 09:38:09

依赖于平台，语言编制，和/或调用约定。但是，在此之前的代码通常应该将EAX设置为某个值。 EAX是那些经常修改的寄存器之一，通常不用于保存东西。

该指令看起来有点随意。特别是，“dec esp”通常是一个巨大的no-no，因为堆栈应该始终是双字对齐的。你确定这是实际的代码吗？指令字节翻译成“\ x7fELF”，如果我正确翻译，这表明这只是Linux程序的头字节，而不是实际的代码字节。

来源

2010-11-10 08:41:56 cHao

我在C中反编译了一个由我编写的程序代码，试图理解asm代码，我想他们不是随机指令。正如我所说的，没有以前的句子，所以eax可能有一个随机值。谢谢。 – 2010-11-10 08:52:46

你如何分解代码？请记住，可执行文件很少只是原始代码。（我知道的唯一格式是.com文件，而这些文件已经过时了10年以上。）在大多数32位操作系统中，可执行文件的格式完全有点复杂。 – cHao 2010-11-10 08:59:19

使用x86dis，可以吗？如果x86dis知道如何反汇编一个ELF程序，可能是 – 2010-11-10 09:06:45

它似乎不是有效的代码。你确定这不是文字吗？

解码它作为32位的x86给人串ELF：

00: 7F 45 // 0x7F E 
02: 4C  // L 
03: 46  // F 
04: 01 01 // ?? ??

尝试打开该文件为ELF文件，而不是像刚才二进制。

来源

2010-11-10 09:02:21 ruslik

我想你真正在问的是calling convention，它描述了程序中的子程序如何相互传递信息，操作系统如何将信息传递给程序，一般来说不同的寄存器应该是什么意思。

例如，大多数C编译器使用的cdecl calling convention on the x86表示，当一个函数返回时，返回值会在eax寄存器上。所以如果你有一个函数int foo()，你知道在foo执行它的ret操作码之后，eax将包含那个foo返回的int。相反，PowerPC处理器（通常）具有（至少）32个寄存器，简称为r0，r1，...，r31。该芯片的The AIX calling convention表示堆栈指针在r1上传递，函数参数在r3到r11上传递，返回值在r3上返回，依此类推。

重要的是要记住，调用约定有点像程序中的函数或库之间的协议。它不是硬件或法律的一部分，通常有许多不同的调用约定可用于平台。这就是为什么有时候你会看到这样

struct CFoo { void __stdcall method(); };

这是MSVC的指令，通常喜欢用fastcall约定，告诉它使用不同的约定对于一个功能代码。这很重要，如果例如该函数是在由其他编译器构建的库中定义的，该编译器使用stdcall代替。当我们谈论操作系统如何将信息传递给程序（或硬件到操作系统）时，我们通常将其称为ABI而不是调用约定，但它是相同的想法。所以对于你的程序来说，它的编写假设操作系统会在eax上传递一些特定的信息。这个假设对于操作系统，编译器甚至个别程序都是特别的。

来源

2010-11-10 09:05:15 Crashworks

非常感谢，这给我一个理解ASM的好点。 – 2010-11-10 09:13:09

寄存器是否有任何默认值？

回答

相关问题