将模型A与模型B和模型B的关联关联

Question

让我们想象一下总线系统。

这里是最容易的部分：

• 路线有很多路线
• 停止有许多途径

但是，如果我们需要知道哪些特定的路线指引到每个停止呢？把停靠点和方向联系起来是不好的做法？

• 停止有很多路线

，现在停止模式与路径模型，直接相关的通知，也与方向模式。这对我来说很奇怪，因为路线模型通过两种不同的方式与停靠模型相关联：直接和间接通过方向。

下面是在图中的一个尝试：

Route 
| \ 
Stop — Direction 

这是否臭到你？

我可以删除路由和Stop之间的关联，因为在技术上我能找到这个通过Route->Direction(s)->Route但也有一些情况下，我们也想简单地知道哪个路线经过一个车站。明智的程序员是否只选择其中一种关系？或者两者都可以接受？

Answer 1

您不指定方向是指公交车在接近停车位或离开车站时的行驶方向。在一个角落或附近的停车站可以从一个方向接近，并在另一个方向离开。它在设计中并不重要，但从数据构建路线时，这一点很重要。

假设您有一个停止表和路由表。您所描述的是两者之间的m-m关系：路由由零个或多个停靠点组成，并且停止点可能出现在零个或多个路线中。

但是，现在您想要为混音添加指示。这很好，但你必须记住，“方向”是关系的一个属性。 “停车”和“路线”都不能用“方向”来描述。因此，交叉表是这样的：

create table RouteStops(
    RouteID int not null references Routes(ID), 
    StopIncr smallint not null -- Stop #1, stop #2, etc. 
    StopID int not null references Stops(ID), 
    Direction char(2) not null, -- 'N', 'W', 'NW', etc 
    constraint PK_RouteStops primary key(RouteID, StopIncr) 
); 

因此，如果路线＃15由31个站的，就在这个表中31项。

RouteID StopIncr StopID Direction 
    15  1 417 N 
    15  2 122 N 
    15  3 213 E 
    ... 
    15  17 122 S 
    ... 

你需要一个像StopIncr一个字段，以便您可以指定路线内的停靠点的顺序：路线的第一站，路线的第二站，等

通知停止＃122参观作为第三站，如果公交车朝相反方向行驶，则为第17站。

更新： 这听起来像“方向”是表示这是或者可以通过在该方向前进的路线被用于停止的属性。这可以通过一个简单的表格来建模。

create table StopDirection(
    StopID int not null references Stops(ID), 
    Direction char(2) not null, -- 'N', 'W', 'NW', etc, 
    constraint PK_StopDirection(RouteID, Direction) 
); 

因此，停止可能与一个方向，两个或所有方向相关联。

StopID Direction 
    15   N 
    15   S 
    15   W 

因此，停靠＃15可用于北行，南行和西行路线。