我们是否需要setTimeout进行短轮询？

如果我要实现对短轮询是这样的：我们是否需要setTimeout进行短轮询？

function firstCall(){ 
    $.ajax({ 
    ... 
    success: function(response){ 
     if (response.OK == "OK"){ 
       secondCall(); 
     }else{ 
      firstCall(); 
     } 
    } 
    }); 

}

这会不会不够？或者我真的需要在setTimeout的else子句中围绕firstCall()？谢谢

来源

2012-08-08 user1012451

有多难，你想打你的服务器？这可能会导致每秒超过10个请求。另外，你应该处理AJAX错误。 – josh3736 2012-08-08 13:54:12

这种侵略有很多很好的选择，“我们在那里吗？”轮询。这真的是你唯一的选择吗？ – 2012-08-08 13:59:55

哦，geesh。感谢您指出。这很明显。 @詹姆斯麦克劳林想分享？ – user1012451 2012-08-08 14:00:18

我建议您使用一点暂停，因为现在您正在为您的服务器创建大量流量。 Ajax很快，并且会经常执行success。

所以我建议你使用setTimeout或setInterval改为！

来源

2012-08-08 13:55:31 tuxtimo

谢谢。哇。你是对的...每次递归调用都会......吹掉它。 – user1012451 2012-08-08 14:00:43

是的，我会用setTimeout或setInterval代替这个解决方案 – tuxtimo 2012-08-08 14:03:02

你需要setTimeout()如果你想减少请求到服务器

来源

2012-08-08 13:56:27

感谢您的帮助！ – user1012451 2012-08-08 14:07:09

你需要setTimeout的，如果你不想等待用户操作或Ajax响应一定时间后触发一个事件，否则你可能会等待ajax调用成功或错误事件。

来源

2012-08-08 13:59:16

感谢您的帮助:) – user1012451 2012-08-08 14:07:39

该解决方案依靠第一次调用取得成功。如果在任何时候你的代码没有“成功”（可能是服务器打嗝？），你的“轮询”将停止，直到页面刷新。

你可以使用setInterval调用该方法上定义的时间间隔，从而避免了这个问题：

setInterval(function(){ 
    $.ajax({}); // Your ajax here 
}, 1000);

使用这两种解决方案，您的服务器将处理大量的，可能不需要请求。您可以使用诸如PollJS（无耻的自我插头）库中添加增加的延迟，这将提高性能和降低带宽：

// Start a poller 
Poll.start({ 
    name: "example_poller", 
    interval: 1000, 
    increment: 200, 
    action: function(){ 
     $.ajax({}); // Your ajax here 
    } 
}); 

// If you want to stop it, just use the name 
Poll.stop("example_poller");

来源

2012-08-08 14:00:01

我们是否需要setTimeout进行短轮询？

回答

相关问题