为什么使用数据类型来初始化Python中的实例是不好的？

很抱歉，如果这个问题的答案是显而易见的，但我想可以肯定的，如果你有（在Python）：为什么使用数据类型来初始化Python中的实例是不好的？

class Name(object): 

    def __init__(self): 
     self.int_att1 = 0 
     self.int_att2 = 0 
     self.list_att = []

为什么不能（我知道你可以，但我从来没有见过一个程序员这样做）你用这种方式初始化它：

class Name(object): 

    def __init__(self): 
     self.int_att1 = int 
     self.int_att2 = int 
     self.list_att = list

是否有不良后果呢？是什么让前者更为Pythonic？

我最好的猜测是因为Python需要一个值为instance.attribute。但是，如果是这种情况，为什么使用数据类型的作品？

2012-01-06 BLUC

不要忘记接受适合您的答案（点击您最喜欢的那个绿色复选标记）。你也应该为你的其他问题做这个。 – 2012-01-06 16:59:47

当你做self.int_att1 = int，属性int_att1现在到型int引用，我的意思是，是int的另一个名称。我会用简单的方式证明了这一点：

>>> number_type = int 
>>> i = number_type() 
>>> i 
0 
>>> type(i) 
<type 'int'>

在这段代码，number_type成为“代名词”为类型int，这就是为什么当我问类型的i，它返回int，而不是number_type。

与self.list_att = list相同。

也许，你想要做的是：

class Name(object): 

    def __init__(self): 
     self.int_att1 = int() 
     self.int_att2 = int() 
     self.list_att = list()

这是完全不同的，你是不是不再指定类型的属性。相反，您正在分配该类型的初始值。让我们来看看那些初始值：

>>> initial_int = int() 
>>> initial_int 
0 
>>> initial_list = list() 
>>> initial_list 
[]

因此，我们可以清楚地看到，类型int的初始值是0和类型list是[]的初始值，这是你在寻找什么对于！

2012-01-06 04:26:24 juliomalegria

这个答案很棒。还有一件事，这被认为是不好的做法？ – BLUC 2012-01-07 10:21:28

哪一个？ 'self.int_att1 = int'或'self.int_att1 = int（）'？ – juliomalegria 2012-01-07 14:36:05

你可以，但它有一个完全不同的效果。在第二种情况下，您将属性设置为等于该类型的值，这通常不是您想要的值。在Python中，类型也是对象，所以这是合法的。

这将让你做这样的事情：然后

n = Name() 

v = n.int_att1()

v将是0，因为这是由int的无参数的构造函数构造的值。

2012-01-06 03:18:47

从The Zen of Python：“显式优于隐式”。

你当然可以初始化一个类型的默认值（不是类型本身，如你的例子），但显式比隐式更好。当你用一个实际的值进行初始化时，毫无疑问你得到了什么。

2012-01-06 04:45:25

回答