传递给mex函数的数据是否保证了非别名？

假设一个MEX函数被调用这样传递给mex函数的数据是否保证了非别名？

ret = aMexFunction(foo, foo); % same data for both inputs

而在MEX功能：定义为

void mexFunction(int nlhs, mxArray *plhs[], 
        int nrhs, const mxArray *prhs[]) 
{ 
    bar(mxGetData(prhs[0]), mxGetData(prhs[1])); 
}

但bar：

bar(Type *restrict ptr1, Type *restrict ptr2) 
{   ^^^^^^^^    ^^^^^^^^ // could this be a problem? 
    doSomeThing(); 
}

来源

2015-07-10 user3528438

详细说明在这些论点中发生的情况吧？ – this

@this bar采用'restrict'ed指针，所以如果'mxGetData（prhs [0]）'和'mxGetData（prhs [0]）'返回相同的底层存储位置，则它是UB。 – user3528438

@Praetorian http://undocumentedmatlab.com/blog/matlab-mex-in-place-editing根据这个链接，Matlab在传递给mex函数时不会重复数据。而不是只写别名的“限制”指针，从别名“限制”指针读取也会导致不好的结果。 – user3528438

你只需要有限的指针时，指针不是const，因为只有当写入时别名才会成为问题。 mex函数的输入是const，并且该constability应该传递给调用函数。输入数据数组不能保证指向非混淆的内存位置，因为MATLAB假定输入不会改变，因为它们不应该是这样。

来源

2015-09-11 22:39:09 user664303

传递给mex函数的数据是否保证了非别名？

回答

相关问题