在子调用exec（）后使用pipe（）

Question

我的最终目标是让父进程将文本行传递给子进程，然后子进程将文本打印到stdout。当父母获得用户输入并将其传递给孩子时，孩子在后台“永久”运行。我更喜欢一个单独的程序中的孩子。通过if语句将孩子和paretn区分开来，就像是fudge一样混乱。

我正在查看管道，但是我不确定管道是否可以在子节点调用exec（）到另一个程序后进行父/子之间的通信。这可能吗？如果是这样，有没有可能让我指点的例子？如果不是，那么我可以使用什么方法的IPC？

Answer 1

标准方案是让程序作为小孩执行而不需要管道，只需使用stdin/stdout。您通过dup2()将管道的相应端作为fd 0或1（或者两者都带有用于双向通信的两个管道）来实现，对应于STDIN_FILENO和STDOUT_FILENO。之后，执行你的孩子程序。

当然， “命名管道”，如果您需要stdin/stdout为孩子的不同目的。

不过，如果你自己写的两个部分，你可能要考虑一下简单的解决方案：

孩子和家长通过区分if语句是凌乱忽悠。

无论如何，您必须这样做，至少要连接管道并调用exec（）。只要创建单独的代码文件并根据需要调用像parent_main()和child_main()这样的东西（不管你喜欢怎么称呼它们）。

Answer 2

在exec *（）函数之后，子级共享父进程的所有文件描述符。所以如果你在fork（）之前创建一个管道，你可以在它们中读写fd。

通常的方法是：

• 创建管道（读FD，写FD）
• 叉（）
• 父：
  • 阅读关闭FD（你不会从这里从父母读取）
  • 写入数据写入fd
  • 等待/死亡
儿童
• ：
  • 接近写FD（你会不会从孩子写）
  • 读通过FD
  • 等待读取数据/死

无法看看你为什么要执行一个新的程序。如果真的需要，你必须使用标准的标准输入/标准输出（参见其他答案），或者让一个程序接受一个fd（filedescriptor，一个整数）作为参数，以便知道哪一个是管道。对我来说似乎不是很好。