是否有'产生发电机的所有输出'的简写？

是否有一个行表达式为：是否有'产生发电机的所有输出'的简写？

for thing in generator: 
    yield thing

我试图yield generator无济于事。

来源

2015-04-04 Walrus the Cat

答案是**否**。 – 2015-04-04 11:08:41

http://stackoverflow.com/questions/17581332/converting-yield-from-statement-to-python-2-7-code是相关的 – 2015-04-04 11:11:07

那些低估了这个问题的人会关心澄清吗？这个问题非常清楚，如果它是重复的，你应该已经链接到原始。 – Tibor 2015-04-04 11:13:20

在Python 3.3+中，您可以使用yield from。例如，

>>> def get_squares(): 
...  yield from (num ** 2 for num in range(10)) 
... 
>>> list(get_squares()) 
[0, 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81]

它实际上可以用于任何迭代。例如，

>>> def get_numbers(): 
...  yield from range(10) 
... 
>>> list(get_numbers()) 
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] 
>>> def get_squares(): 
...  yield from [num ** 2 for num in range(10)] 
... 
>>> list(get_squares()) 
[0, 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81]

不幸的是，Python 2.7版没有等价的结构：'（

来源

2015-04-04 11:00:29 thefourtheye

我不认为辅助函数在Py2.7中的功能与Py3.3中的“yield from”的功能完全相同。调用这个函数只是返回另一个生成器对象，所以它和内建的iter非常相似。如果你在一个函数内调用你的'yield_from（）'，这个函数不会自动变成一个生成函数，就像'yield from'那样。就我[理解]（https://www.python.org/dev/peps/pep-0380/#motivation）而言，在Py2.7中，您需要编写显式的for-loop，如OP所示。 – 2015-04-04 11:47:38

@BasSwinckels是的，帮助函数是不一样的。但是，您可以将生成器委托给该函数，它会使代码更简单，不是吗？ – thefourtheye 2015-04-04 11:49:49

不，我认为辅助函数没用，因为它不会从调用函数中产生。正如PEP所显示的那样，这个'for i in generator：yield i'不能被分解为单独的函数。你只是重写'iter' ... :) – 2015-04-04 11:51:48

您可以使用列表解析让所有的元素出来发生器（假设发电机结束）：

[x for x in generator]

来源

2015-04-04 12:05:51

这会否定发生器的一些惰性属性，即将其输出转换为列表？ – 2015-04-04 12:12:58

当然。通过转换为列表，您可以分配所有必要的内存来存储生成器“生成”的数据。另外，如果生成器没有完成上述语句将永不终止。 – 2015-04-04 12:14:51

单线成本很高...... – 2015-04-04 12:17:04

这里是Python中简单的一行有效2.5+的要求;-)：

for thing in generator: yield thing

来源

2015-04-04 20:19:55 davidedb

是否有'产生发电机的所有输出'的简写？

回答

相关问题