如何在几个OCUnit测试用例之间共享代码？

有什么办法可以在多个OCUnit测试用例之间共享代码？也许我错过了一些明显的东西，但我一直没能做到这一点...如何在几个OCUnit测试用例之间共享代码？

我试图把通用代码放在另一个类中，但似乎你只能在实例方法中使用STAssertxxx宏从SenTestCase继承的类。考虑到这一点，我把这个通用代码放在一个从SentTestCase继承而来的没有测试方法的单例中，但是这似乎破坏了OCUnit的一些内部假设，因为我没有从共享代码中的失败测试中得到任何错误。

我当前的代码（不工作）是这样的：

@interface TestHelper : SenTestCase 
+ (TestHelper *)sharedHelper; 
- (void)assertSomething:(id)object; 
@end 

@implementation TestHelper 
+ (TestHelper *)sharedHelper 
{ 
    // Typical singleton magic 
} 

- (void)assertSomething:(id)object 
{ 
    STAssertWhateverOnObject(object, ...); 
} 
@end 



@interface RealTestCase : SenTestCase 
- (void)testWhatever; 
- (void)testAnotherThing; 
@end 

@implementation RealTestCase 
- (void)testWhatever 
{ 
    [[TestHelper sharedHelper] assertSomething:someObject]; 
    STAssertOtherThings(someObject, ...); 
} 

- (void)testAnotherThing 
{ 
    [[TestHelper sharedHelper] assertSomething:someSimilarObject]; 
    STAssertSomeOtherThings(someSimilarObject, ...); 
} 
@end

请注意，这是一个简单的例子。在这种情况下，我可以将所有代码放入RealTestCase类中，但我希望通用解决方案能够在多个测试用例之间共享代码，而不仅仅是在同一测试用例中的方法之间共享代码。

顺便说一句，我有一个类似的问题，使用猕猴桃。

来源

2012-06-12 jgongo

我觉得你的选择是：

使用独立的辅助功能，而不是一个辅助类。或者，
使用不同的断言机制，如OCHamcrest，并不限制您使用SenTestCase子类。

您可以写定制断言宏类似于ST的，但它是一个痛苦（和我写OCHamcrest代替的原因之一）。

来源

2012-06-13 21:25:29

我的优选方法是使用功能/方法来生成数据，以测试（例如返回BOOL状态），不进行实际测试。

在某些情况下，我确实使用了宏函数 - 它直接解包到您的测试用例中，并没有任何限制。

来源

2012-06-13 22:43:30 Sulthan

如何在几个OCUnit测试用例之间共享代码？

回答

相关问题