与TDD苦苦挣扎的人如何看待断言？

Question

我与我的整个职业生涯中的测试/ tdd有过爱/恨的关系。最近，我已经开始享受编写测试，通过放弃断言陈述。这对我来说在世界上都有所不同。原因如下：

• 当我没有写任何测试时，速度接近于原来的位置。

• 我不要浪费时间试图使断言（FOO，2）或！断言（富，无）逻辑在每次测试结束

• 我只是把foo.inspect在年底测试，运行它，并继续工作

• 下一个程序员仍然有一个很棒的小测试，显示我的意图，并知道此代码是在一个点工作或它不会存在。

• 当测试失败时没有打破构建，因为没有断言测试永远不会失败。

• 测试不是每周7天每天24小时运行一次又一次地抓到一些东西。他们在那里，当你想调试一些代码，并留下非常漂亮的笔记给下一个程序员（也许你）

• 随着岁月的流逝和测试中断，没有技术债务可以支付。测试总是在那里作为代码的考古遗迹，在某个时间点向控制台提供一些有用的信息。

我的问题是，这是否像一个已知的测试风格？因为我刚发现它不是必要的。但TDD的人使用这个系统吗？

Answer 1

• 速度是相对的:)你在调试
• 不写断言，如果你不”想缩腰的时间。只测试所需要的
• 没有oppinion在这个问题上我不知道什么是.inspect
• 做它或者是有什么样的意见为

• 恕我直言，测试应在启动失败，你写的代码，以便它如果你没有任何编程，将无法运行该测试不会失败

  $returnVar = myClass->methodReturnsTrue(); 
  $this->assertTrue($returnVar); 
  

  （这是第一步）

  写信，使其工作

  代码0

  class myClass 
  { 
      public function methodReturnsTrue() 
      { 
      return true; 
      } 
  } 
  

  现在已修好。测试运行并测试您的代码。你现在可以反复运行它。没有它失败

• 你不必运行测试24/7，但只有在代码更改（新功能或错误修复）使用CI。

• 遗迹确保你的代码在20年前仍然做到了。当然，重构你必须重新思考测试。但最终他们确保你不会破坏你已经忘记或从未有过的新功能

Answer 2

单元测试的一个很大的优点是一旦它们被写入，可以自动运行数百或数千次，而无需额外的工作。

正是这样，持续集成如此强大。自动运行测试，然后经常运行它们。这样，当您添加新代码或重构时，如果现有代码已被破坏，您将获得快速反馈。

良好的自动化单元测试覆盖率的存在消除了更改代码的一些担心。这会鼓励更频繁的重构，并且通常会产生更好的质量代码库。

如果你编写的单元测试必须手动运行，那么你就失去了这个优势。