2016-07-25 121 views
3
#include <iostream> 
#include <functional> 

class Base 
{ 
    public: 
     virtual ~Base() {} 
     virtual void f1() const {std::cout<<"Base::f1() called"<<std::endl;} 
     virtual void f1(int) const {std::cout<<"Base::f1(int) called"<<std::endl;} 
     virtual void f2() const {std::cout<<"Base::f2() called"<<std::endl;} 
}; 

class Derived : public Base 
{ 
    public: 
     virtual ~Derived() {} 
     void f1() const {std::cout<<"Derived::f1() called"<<std::endl;} 
}; 

int main() 
{ 
    Base base; 
    Derived derived; 
    auto func1 = std::bind(static_cast<void(Base::*)()const>(&Base::f1), std::cref(base)); 
    func1(); 
    auto func2 = std::bind(static_cast<void(Derived::*)()const>(&Derived::f1), std::cref(derived)); 
    func2(); 
    auto func3 = std::bind(&Base::f2, std::cref(base)); 
    func3(); 
    auto func4 = std::bind(&Derived::f2, std::cref(derived)); 
    func4(); 
    auto func5 = std::bind(static_cast<void(Base::*)(int)const>(&Base::f1), std::cref(base), std::placeholders::_1); 
    func5(1); 
    auto func6 = std::bind(static_cast<void(Derived::*)(int)const>(&Derived::f1), std::cref(derived), std::placeholders::_1); // error line 
    func6(2); 
    return 0; 
} 

当我尝试构建上面的代码时,gcc提供了以下错误消息。std :: bind从父类的重载函数

test.cpp:34:80: error: invalid static_cast from type ‘void (Derived::)() const’ to type ‘void (Derived::)(int) const’

auto func6 = std::bind(static_cast(&Derived::f1), std::cref(derived), std::placeholders::_1);

我不知道是否有与我可以通过Derived类绑定Base::f1(int)任何方法(绑定func6在这里成功)。 任何帮助表示赞赏。

+0

你是否想把'Derived :: f1'标记为'override'? – Tas

+0

@Tas你不需要写'override'。如果在基类中存在具有相同签名的虚拟函数,它将隐含地覆盖它。只有*肯定*你会覆写你写的'override'。 – Rakete1111

+1

在'Derived'中添加'使用Base :: f1;'将会起作用。可能的重复[C++问题与继承类中的函数重载](http://stackoverflow.com/questions/14212190/c-issue-with-function-overloading-in-an-inherited-class) – neuront

回答

1

那么用&Derived::Base::f1代替&Derived::f1呢?

我的意思是

auto func6 = std::bind(static_cast<void(Derived::*)(int)const>(&Derived::Base::f1), std::cref(derived), std::placeholders::_1); 

正如Oktalist(感谢)建议,你也可以使用&Base::f1

它更简单。

+0

'&Base :: f1'也能很好地工作。 – Oktalist

+0

@Oktalist - 你是对的;谢谢。修改我的答案。 – max66

+0

感谢您的信息。这个解决方案也很好。但我担心的是,用户(做这个绑定的人)需要知道关于类层次结构的更多细节,以便像这样写。我认为使用它自己的版本的方法更好,而不需要用户知道细节。 – qdtang