当asm.js比正常的JS代码更快时，为什么我应该在JS中编写新代码？

Question

Emscripten可以从C/C++生成比JS代码更快的代码，这是否意味着我们应该用C/C++编写新代码并编译它们以便在Web上运行？

我阅读了Emscripten FAQ，它说：“通过所有手段编写新的JavaScript代码”，为什么？

Answer 1

asm.js不是执行Javascript代码的更快方法。这是运行已经降低到机器代码抽象级别的代码的一种更快的方式。你似乎大大高估了收益：

• 如果让JS开发人员编写C++，如果是JS，你最终的fugly代码几乎一样快并不像C++可以和其他方面的缺陷了。
• 许多潜在的瓶颈，如DOM操作和网络延迟，完全不受您的代码运行速度的影响。
• 对于许多程序来说，由于高级优化的加速，加速语言实现的速度变得越来越慢。换句话说，以更快的速度完成工作是件好事，但完全没有做得更快。

走这条路有显著缺点还有：

• 你必须扔掉你的工作代码，并在语言大部分的团队赢得了”重新写（包括缺陷）如果有的话，几乎也是如此。
• 截至目前，该技术还处于起步阶段。你不会赌你的公司，甚至是重要的产品。即使成功，与JavaScript相比，它始终是一项利基技术。这并不妨碍它的专业工作，但它将使许多事情更难。
• IIUC，你不能直接做大多数JS可以做的事情，除了数据处理之外，你只能调用显式提供给asm.js模块的JS函数。也就是说，你总是需要在JavaScript中至少有一堆胶水代码，并且（如上所述），如果这包括你的瓶颈，你实际上并没有获得任何东西。

唯一种代码，我期望从asm.js获得足够的使用是：

• 现有这是不是已经用JavaScript编写代码。为了节省大部分移植麻烦的唯一原因。
• 沉重的数字运算不与浏览器交互。 （想想：你多久做一次这样的事情？你真的想要通过使用C/C++编写它，并用JS连接它的努力吗？）
• 从本质上讲，抽象asm.js支持，例如发布机器代码式指令的编译器。