单元测试，NUnit还是Visual Studio？

Question

我使用Visual Studio（有时是resharper）来运行我的单元测试。

我听说NUnit的，但我不知道这件事情很多事情......

我应该关心它？它可以提供比视觉工作室更好的东西吗？

我应该使用NUnit吗？为什么？

Answer 1

NUnit的具有超过MS试验

1. 套件属性几个优点 - 可以聚集试验和分别执行它们（用于与例如快速和慢速测试大项目）
2. 可读Assert方法，例如Assert.AreEqual(expected, actual) vs Assert.That(actual, Is.EqualTo(expected))
3. NUnit有频繁的版本更新 - MS-Test每个VS版本只有一个版本。
4. 许多集成选手包括ReSharper的和TestDriven.NET
5. 预期异常消息断言 - 可以通过属性来完成在NUnit的，但必须在MS-测试
6. [TestCase]使用的try-catch来完成！ NUnit允许参数化测试。

Answer 2

NUnit是一个单元测试框架，它也支持resharper。我认为你正在使用微软的单元测试框架，所以NUnit的仅仅是微软的产品替代;）

这里是链接到的NUnit的主页：http://nunit.org/index.php

Answer 3

NUnit的可以用来结合视觉工作室。这是一个框架，不是一个单独的程序。所以你可以关心一下，看看它是否适合你:)。

alt text http://i3.codeplex.com/Project/Download/FileDownload.aspx?ProjectName=nunitit&DownloadId=61802

“安装插件后，你会发现在工具菜单下一个新的子菜单。”

有关导入它的更多信息，请参阅http://nunitit.codeplex.com/。

另外，使用SO的搜索可以找到很多。例如，This topic列出了NUnit优于MS标准测试的优点。

Answer 4

我不知道别人，但NUnit的提供了很好的图形界面和控制台运行单元测试，你也可以生成NUnit测试的执行结果的报告，该报告将给出whethere测试失败或通过细节以及您的单元测试需要几点时间

Answer 5

NUnit与标准版的VS一起使用。

Answer 6

从我目前的角度来看（8个月的开发与大约10名开发人员平均后）我会使用MSTest的建议对，原因如下

• 本身的框架是相当 缓慢。我的意思不是你写的测试代码 - 这是在你的控制之下。 我的意思是运行那些 测试框架是缓慢的，无论是运行 测试套件，单测试等
• 需要保持一个测试元数据文件 总是导致并发症 当几个开发人员在工作 它（重新创建例如元数据 等）。每个其他测试套件不需要 需要一个元数据文件。这是一种 很好组织你的测试，但你 可以通过 名称空间，类和方法名称实现相同。
• 做持续集成，如果你想在你的生成机器上运行单元测试，你将需要在该机器上安装Visual Studio。

换句话说，如果我必须在8个月前再次决定，我可能会采用NUnit。我可能没有集成测试结果报告，但开发人员将拥有更加无缝的测试经验。

Answer 7

这里是我的经验与MS测试

• 我们正在运行MS测试与周围3800测试。
• 只需开始执行测试需要很长时间，这在运行单个测试时很痛苦。
• 大约需要1GB内存来执行测试。不，这不是由于我们测试中的内存泄漏。我们经常遇到OutOfMemoryExceptions。
• 因为它使用了那么多资源，所以我们开始从批处理文件执行测试。那么整合整合有什么好处呢？
• 它是越野车和不稳定：
  • 举例来说，如果你删除[忽略]从测试属性，它不承认它，因为它的地方缓存有关测试的信息。您需要刷新测试列表，有时可以解决问题，或重新启动VS.
  • 它随机不会将引用程序集复制到out目录。
  • 部署项目（要使用的附加文件）无法正常工作。他们被随意忽略。
• vsmdi和testrunco​​nfig文件中隐藏着（在测试代码中不可见）信息。如果你不关心它，它可能无法正常工作。
• 在功能上它可能与NUnit相当，但如果您考虑使用VS测试版，则它非常昂贵。

---

增加：我们现在有一些更多的测试，甚至不能说有多少。由于OutOfMemoryExceptions和其他不稳定性问题，无法从Visual Studio中运行它们。我们从脚本运行测试。在Visual Studio中查看测试结果很容易，但是当解决方案打开时，VS会崩溃（每次）。所以我们需要使用文本搜索来搜索失败的测试。再也没有集成工具的优势了。

---

另一个更新：我们使用VS 2013现在。很多事情都改变了。自从我们开始以来，他们第三次重写了MS Test测试跑步者。这导致了很多突变，但新版本都没有做得更好。我们很高兴我们没有使用MS Test的奇特功能，因为它们都不再受支持。这真是一个耻辱。我们仍然使用脚本来构建和运行所有的单元测试，因为它更方便。 Visual Studio需要几分钟才能开始运行测试（编译后的时间测量，直到第一次测试开始）。他们可能会通过更新修复它，这可能是我们项目的一个特定问题。但是，运行相同的测试时，Resharper要快得多。

结论：至少与Resharper结合使用时，MS Test很有用。我希望他们能够最终发现测试运行者应该如何编写，并且下次更新Visual Studio时不会做这种突破性更改。

Answer 8

最大的优势MS-Test通过NUnit是MS-Test可以使用反射生成模拟对象。 我发现它非常有用

Answer 9

如果您使用Visual Studio您必须使用NUnit进行单元测试，并且如果您正在运行java（Netbeans），则必须使用JUnit进行单元测试。

下面是一个简单的计算器单元测试

using System; 
using System.Collections.Generic; 
using System.Linq; 
using System.Text; 
using System.Threading.Tasks; 
using SimpleCalculator; 
using NUnit.Framework; 

namespace CalculatorTest 
{ 
    [TestFixture] 
    public class Class1 
    { 
     public Calculator _calculator; 
     [TestFixtureSetUp] 
     public void Initialize() 
     { 
      _calculator = new Calculator(); 
     } 
     [Test] 
     public void DivideTest() 
     { 
      int a = 10; 
      int b = 2; 
      int expectedValue = a/b; 
      int actualvalue = _calculator.Divide(a, b); 
      Assert.AreEqual(expectedValue, actualvalue,"Failure"); 

     } 
    } 
}