解释器如何运行代码？

Question

读取所有编译的vs解释的文章似乎是编译意味着机器将直接运行编译后的代码而解释，解释器将运行代码。但是，如果解释器在机器上运行代码，该如何运行？它不是最终不得不将它正在解释的代码转换成机器代码，还是让机器运行它？在一天结束时，所有的事情都必须成为机器码才能使机器正确运行。它似乎只是解释意味着它一次一行地运行语言，而编译意味着一次性完成所有的语言。之后，它几乎是一样的权利？

Answer 1

相关：How programs written in interpreted languages are executed if they are never translated into machine language?

不，它并不需要把它转换成机器代码。这些指令仅仅向解释器本身提供指令，解释器然后执行它自己。

考虑一个非常愚蠢的 “语言”，它由下列指令：

添加[数字]
减法[数字]
鸿沟[数字]
乘[数字]

我们可以实现像这样的“解释器”（用C＃编写）：

public static void ExecuteStatements(List<string> instructions) 
    { 
     int result = 0; 
     foreach (string instruction in instructions) 
     { 
      string[] action = instruction.Split(' '); 

      int number = int.Parse(action[1]); 

      switch (action[0].Trim().ToLower()) 
      { 
       case "add": 
        result += number; 
        break; 
       case "subtract": 
        result -= number; 
        break; 
       case "divide": 
        result /= number; 
        break; 
       case "multiply": 
        result *= number; 
        break; 
      } 
     } 

     Console.WriteLine("Result: " + result); 
    } 

ExecuteStatements方法将被编译为机器码。另外，我们有一个文本文件是这样的：

加1个 减1 增加10 乘50 分5

其结果将是100的弦从未真正编译成什么 - 他们只是告诉口译员要采取的行动。显然，这种“语言”甚至不是图灵完全的模糊，但问题是，我们不知何故将它“翻译”成机器代码 - “解释器”只是采取任何指定的操作。

我实际上曾经编写过一次解释器，作为测试自动化框架的一部分。当有人对API进行调用时，我们会拦截该调用，并使用反射来确定调用的内容和参数，并将反射元数据序列化为JSON。然后，我们对JSON进行反序列化，并使用反射来调用之前运行的任何方法，并使用相同的参数。引擎实际上并不需要机器代码 - 它只是用反射来确定要做什么。

下面是关键的见解：解释的代码本身完全没有任何意义 - 全部它正在为解释器提供需要采取的操作。解释者已经“知道”如何采取所有可以在解释语言中执行的动作，所以不需要额外的机器码。

作为比喻，可以将您解释为代码的代码和解释器作为厨师来考虑。配方指定了诸如“添加1杯面粉并混合”的操作。厨师知道如何遵循他在食谱中找到的任何方向，并且他自己执行它们。严格地说，食谱实际上并没有做任何事 - 它只是坐在那里供厨师阅读，以便厨师可以知道要采取什么行动。为了完成食谱，没有必要将配方实际上做成为，它只需要知道如何遵循其方向的人。

TL; DR你并不需要“翻译”成机器代码 - 你只需要有足够的信息，你的解释就知道采取何种行动。一位优秀的翻译人员已经“知道”如何采取语言可以实施的任何行动，因此不需要创建任何额外的机器代码。