我使用这个说法C++运算符的优先级
if ((pm && pn) || (pm == false && pn == false))
它应该返回true，只有在两个下午和PN是真的还是如果两个都是假的。但是，如果只有第一个（下午）是真的，这也是真的。
所以现在总是这样：
0 0 = 1
0 1 = 0
1 0 = 1
1 1 = 1
，但我需要它这样的工作：
0 0 = 1
0 1 = 0
1 0 = 0
1 1 = 1
你能告诉我我在哪里犯错？
你想要什么简单地说就是：
if (pm == pn)
您正在检查pm是否为真两次。您还需要检查两者是否相同，而不是它们是否都是真实的。所以，
if ((pm == pn)
^^ ^^
pm && pm
应该
pm && pn
^
整个表达式可以简化为
pm == pn
如果变量已经有bool类型。
if ((pm && pm) || (pm == false && pn == false))它应该返回true，只有在两个下午和PN是真的还是如果两个都是假的。但是，如果只有第一个（下午）是真的，这也是真的。
因为你犯了一个错字。你的意思是pm && pn。
取而代之的只是编写if (pm == pn)，这相当于两个变量的唯一语义值的确是true和false。
另外，考虑让你的变量名称更清晰和更明确。
请注意，运算符优先级与此无关。
为什么不试试xor？
if (!(pm^pn)) { /*...*/ }
还是简直相等？
if (pm == pn) { /*...*/ }
由于问题的标题询问优先级，请注意||比&&优先级低。因此，两套内部括号是多余的，和原来的表达只是一种说法
if (pm && pm || pm == false && pn == false)
现在，固定明显的错字更长的路：
if (pm && pn || pm == false && pn == false)
删除不需要的明确比较：
if (pm && pn || !pm && !pn)
最后，一个不太明显的转型，这其他人所说：
if (pm == pn)
只有当变量已经有'bool'类型，或者保证只有一个可能的非零值。 –
非常感谢。这是最好的解决方案。不知道为什么我没有看到它 – horin
我假设他们在哪里知道类型'bool'，如果不是简单的代码：'if（！pm ==！pn）' –