将g ++代码移植到Clang ++问题

以下代码是一个假设代码。这是g ++（4.2.1）下的完全有效的代码。当与编译锵++（4.2）它通过改变myclass::myclass*到myclass*产生误差作为qualified reference to 'myclass' is a constructor name rather than a type wherever a constructor can be declared将g ++代码移植到Clang ++问题

class myclass 
{ 
public: 
    myclass() { } 
    ~myclass() {} 

}; 

myclass::myclass* funct() { 
    return new myclass(); 
}

我可以解决此问题。不过，我不希望更改任何代码。是否有任何我可以提供的命令行标志，以便像使用Clang ++一样编译此代码？

来源

2014-08-27 vrrathod

代码不符合标准的方式是让我很惊讶，它编译于G ++ st所有。我会改变它。 – programmerjake 2014-08-27 21:54:02

'myclass'是一种类型。 'myclass :: myclass'不是。 – 2014-08-27 21:55:12

g ++ 4.2.1是什么，7岁？ – 2014-08-27 22:12:02

不，没有这样的标志：因为这个程序是不合格的，它不应该编译。

如果编译器编译它，那么这是一个编译器错误。 This bug report看起来像是影响你特定gcc版本的那个。

的代码应该固定：

myclass* funct() { 
    return new myclass(); 
}

来源

2014-08-27 21:56:21 quantdev

或者，'class myclass :: myclass * funct（）'也是合法的，尽管我看不到有人会想要这样做的任何理由。 – 2014-08-27 22:13:01

@ T.C hehe是的权利。将它添加到答案只会让读者感到困惑，我相信......尽管如此，仍然可以自由编辑。 – quantdev 2014-08-27 22:14:04

相关的GCC错误是[11764]（https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=11764）。另外，在技术上'class myclass :: myclass :: myclass :: myclass :: myclass :: myclass *'也是合法的：D – 2014-08-27 22:23:44

GCC 4.9.1还拒绝代码：

error: ‘myclass::myclass’ names the constructor, not the type

除非代码库是高兴的，而旧的gcc 4.2，我看不出有任何的替代，而不是固定的代码。

来源

2014-08-27 21:55:28

将g ++代码移植到Clang ++问题

回答

相关问题