我应该在单元测试中测试视图的属性吗？

我想知道什么是单元测试有道Django视图，比如这一个：我应该在单元测试中测试视图的属性吗？

class UserListView(LoginRequiredMixin, ListView): 

    model = get_user_model() 
    template_name = 'users/user_list.html' 
    ordering = 'last_name' 

    def get_queryset(self): 
     self.queryset = self.model.objects.all().annotate(
      full_name=Concat('first_name', Value(' '), 'last_name') 
     ) 
     return super().get_queryset()

我目前的单元测试的方法get_queryset。这给了我100％覆盖这个观点，但我是否也应该测试，例如，单元测试中的默认排序？还是应该仅在集成/系统测试中进行测试（例如，使用Selenium或Django的客户端）？

一方面，ordering属性是视图的一部分，它影响它的行为，另一方面，它只被第三方代码使用。

来源

2017-03-06 rubick

在我看来，是的，你应该为此添加一个测试。一方面，您可以打赌，Django已经进行了一项测试，确保该属性可以像广告一样工作（Django的测试覆盖率非常高）。

但是，我的推理是这样的：假设上游ListView决定将该属性的名称更改为其他名称。比如，他们将其重命名为list_ordering。

快进7个月后，你会碰到Django的版本号来尝试一些闪亮的新功能。编写UserListView现在是一个遥远的记忆。作为一名开发人员，您想知道您要求的默认排序已停止在较新版本的Django中工作，并且此处的失败测试会向您显示 - 它会吸引您注意需要立即更新的某些代码区域。

当然，我们应该在升级第三方库时仔细阅读发布说明，但是更好的是让测试直接与您交谈！

来源

2017-03-06 22:50:34 wim

我肯定会测试它，但我的问题是，如果这应该在**单元测试**或集成/系统测试中进行测试。因为这个属性只是第三方代码的某种“预设”，所以我不确定它适合在单元测试中测试，它应该尽可能少地依赖。 – rubick

这取决于你。如果你有一个单独的集成测试套件，那么检查那里的列表排序行为可能会更好，因为这可能只能通过修改第三方代码来实现。单元测试'UserListView'类中存在的属性将毫无意义，因为它会错过最明显的失败模式。 – wim

我有一个单独的硒测试套件，所以我可以在那里测试它。所以如果我理解正确的话，我不需要单元测试类的属性，除非它们包含某种逻辑（例如列表理解），对吧？ – rubick

我应该在单元测试中测试视图的属性吗？

回答

相关问题