我有几个列表的长度不同，我想比较他们的每个项目与整数，如果任何一个项目上面所说的整数，它打破了for循环，它是在如何比较列表中的所有项目与整数，而不使用for循环
for list in listoflists:
if {anyiteminlist} > 70:
continue #as in skip to next list
{rest of code here}
基本上，我需要说：“如果在此列表中任何高于70，继续循环的下一个列表”
那么这里
if any(x>70 for x in the_list):
的部分插图中的(和)有用的，我可能会不使用生成的表达，但因为没有一个其他人认为这还没有，它没有一个（明确的）嵌套循环：
>>> lol = [[1,2,3],[4,40],[10,20,30]]
>>>
>>> for l in lol:
... if max(l) > 30:
... continue
... print l
...
[1, 2, 3]
[10, 20, 30]
'max'不会短路，但会有任意一个 - 也就是说，列表中的第一个元素大于阈值将导致任意'评估为真。即使列表中的第一个元素超过了阈值，其他值并不需要查看，max'也会查看每个值以查找最大值。 – PaulMcG 2012-02-13 03:35:58
@PaulMcGuire：是的。计算最大值的唯一可能的好处是它避免了一个明确的循环，我能想到的唯一原因就是如果这是一个问题所要求的。（我在这里并不是指这个问题。 ） – DSM 2012-02-13 03:38:08
我怀疑“否for循环”条件可能是由于如何从内部循环内部继续外部循环的问题。内部循环中的“继续”将继续内部循环，而不是外部循环。 – PaulMcG 2012-02-13 04:41:31
如果你使用python 2.5或更高版本，你可以使用any（）函数和列表解析。
for list in listoflists:
if any([i > 70 for i in list]):
continue
您可以使用内置的功能any这样的：
for list in listoflists:
if any(x < 70 for x in list):
continue
的any功能不短路计算，所以会尽快返回True在列表中的整数被发现符合条件。
此外，您不应该使用变量list，因为it is a built-in function。
使用内置的any是最清晰的方式。或者，您可以嵌套for循环并打破它（for-else构造的几个用法之一）。
for lst in listoflists:
for i in lst:
if i > 70:
break
else:
# rest of your code
pass
不要使用list作为变量名，它屏蔽了该内建list()。有一个叫any内置函数，它是被称为generator expression
完美谢谢！ – rptynan 2012-02-13 03:01:37
可以缩短到这一点：d
for good_list in filter(lambda x: max(x)<=70, listoflists):
# do stuff
这功课吗？ – 2012-02-13 02:43:39
不使用嵌套for循环的原因是什么？列表中的任何内部方法仍将使用O（n）搜索来确定任何元素是否大于某个数字（70）。如果您确实需要避免嵌套的O（n）搜索，请使用其他/自定义数据结构。 – Alan 2012-02-13 02:43:58
这并不重要，但是在你写的伪代码中，“如果{anyiteminlist}> 70：继续”，但是你写下“如果这个列表中的任何东西* *下面是* 70，继续循环下一个列表”。我误读了，还是那些几乎相反的东西？ – DSM 2012-02-13 02:47:07