将re.compile添加到列表

当我编译正则表达式并将其分配给一个变量或将其添加到列表中时，我怀疑Python 2 x和3 x上的行为会有所不同。将re.compile添加到列表

import re 
z = re.compile('a') 
print(z)

上方2.X

<_sre.SRE_Pattern object at 0x7ff839e57030>

和3.X片断输出

re.compile('a')

第一个看起来像正则表达式被编译，并准备去每当我需要它（这是我想要的），但第二个仍然说re.compile。

这是否意味着正则表达式是在我需要时即时编译的，甚至在每次参考z并执行类似z.match('a')时都会重新编译？或者是所描述的Python 3行为只是表面化妆品，它还保留了一个编译后的副本？

我的观点是，我（静态）编译我的正则表达式在源文件的开始，所以可以节省一些时间，我反复在循环中引用它们，但如果没有发生，那就不好。

来源

2014-11-25 abdus_salam

你不清楚，没有什么区别 – Hackaholic 2014-11-25 12:32:20

@Hackaholic，我认为你是对的，因为即使在P3上，print（z .__ class__）和print（z.pattern）也显示了预期的结果。所以，该对象已经创建。但是，我不确定我是否真的喜欢P3对SRE_Pattern对象进行字符串化的方式。如果我们有一个包含're.compile（\'a \'）'的字符串变量呢？他们会打印完全一样的。也许这是因为我习惯了P2的方式。 – 2014-11-25 12:46:35

所有这一切都意味着_sre.SRE_Pattern的__repr__已被更改，从（不是非常有用的）默认"<classname object at address>"更有用。每the data model documentation（重点煤矿）：

如果可能的话，[对象的__repr__字符串表示] 应该看起来可以用于重新创建具有相同值的对象一个有效的Python表达式（给定适当的环境）。如果这不可行，则应返回表格<...some useful description...>的字符串。

比较2.X：

>>> import re 
>>> a = re.compile('a') 
>>> a 
<_sre.SRE_Pattern object at 0x02654440> 
>>> type(a) 
<type '_sre.SRE_Pattern'> 
>>> repr(a) 
'<_sre.SRE_Pattern object at 0x02654440>'

和3.x：

>>> import re 
>>> a = re.compile('a') 
>>> a 
re.compile('a') 
>>> type(a) 
<class '_sre.SRE_Pattern'> 
>>> repr(a) 
"re.compile('a')"

有行为没有什么区别 - 正则表达式仍然只有一次编译（这是整点）。

来源

2014-11-25 12:36:57 jonrsharpe

对，这一切都非常有意义，并且与其他语言（即Java字符串方法等）更好地保持一致。非常感谢。 – 2014-11-25 13:07:53

将re.compile添加到列表

回答

相关问题