只读字段作为子类构造函数的目标

只有在对象安装时将会知道变量，并且以后不应更改时，应该使用只读字段。只读字段作为子类构造函数的目标

但是不允许从子类的构造函数分配只读字段。如果超类是抽象的，这甚至不起作用。

有没有人有一个很好的解释，为什么这不是一个好主意，或缺乏C＃languange？ PS：当然，通过在超类的受保护构造函数中赋值readonly字段，您当然可以达到相同的结果。

来源

2011-10-09 philipshield

此外，编译器错误不准确：'错误68只读字段不能被分配给（除了在构造函数或变量初始值设定项）' – nicodemus13

我可以看到这样做的唯一原因是因为“这只是这样设计的”，因为按照spec：

直接分配到只读字段只能出现为声明的或部分同一个类中的实例构造函数或静态构造函数。

只被读取的一点是，它不能改变，如果派生类可以修改那么这将不再是真实的，并会破坏封装（通过修改另一个类的内部）。

来源

2011-10-09 20:56:21

这是真的。但是抽象类还是不适合？也许是因为有多个子类的可能性。 – philipshield

这可能是不合适的，也许我们永远不会知道设计决定的确切原因。 –

我不明白为什么它不适合抽象类，因为它们可以有构造函数，因此只读字段可以工作。 – pauloya

public class Father 
{ 
    protected readonly Int32 field; 

    protected Father (Int32 field) 
    { 
     this.field = field; 
    } 
} 

public class Son : Father 
{ 
    public Son() : base(5) 
    { 

    } 
}

你可以尝试这样的东西，而不是！

来源

2011-10-09 20:59:51 renatoargh

哦，我没看见！它是一个编辑？ – renatoargh

是的，我提到，在我的问题:) 此外，alexm在10分钟前发布了完全相同的答案。 – philipshield

这不是一个编辑，但不是那么简单！这是一个整洁的解决方案 – philipshield

我想主要的原因是所有.NET语言实现

还有一个额外的复杂性，总有一个简单的解决方法：

abstract class Super 
{ 
    protected readonly int Field; 

    protected Super(int field) 
    { 
      this.Field = field; 
    } 
} 


class Sub : Super { 
    public Sub():base(5) 
    { 
    }

}

来源

2011-10-09 21:00:26 alexm

我想通过这个模型抽象/虚拟财产在C＃中。

abstract class Super { 
    protected abstract int Field { get; } 
} 

class Sub : Super { 
    protected override int Field { get { return 5; } } 
}

在我看来，这是一个更好的解决方案，而不是有一个构造函数，包括每一个只读字段作为参数。对于一个因为编译器能够内联这个问题，以及还因为构造的解决方案看起来像这样在派生类：

class Sub : Super { 
    public Sub() : base(5) { } // 5 what ?? -> need to check definition of super class constructor 
}

也可能无法工作，如果你已经有一个构造函数单个int值。

来源

2011-10-09 21:05:21 Andreas

我宁愿在超类中使用受保护的构造函数（正如alexm所提到的），使用xml注释。这应该消除DonAndre在代码评论中所说的问题。

来源

2012-04-11 18:18:38 CLS

只读字段作为子类构造函数的目标

回答

相关问题