它可以适应unique_ptr在纯C中使用吗？

是否有可能适应plain_ptr for plain c？它可以适应unique_ptr在纯C中使用吗？

也许如果有一种方法来模拟调用malloc/free时调用自制的“构造函数/析构函数”？

它可行吗？或者这只是一个愚蠢的想法？

来源

2012-04-23 mantler

恩，马克和我似乎有两种截然不同的解释。你是否试图在unique_ptr中打包C代码，还是试图从C中使用unique_ptr？ – MSalters 2012-04-23 14:22:33

@MSalters我想看看是否有可能使用unique_ptr从内部C. – mantler 2012-04-23 14:23:50

如果你想要这种行为，为什么你在C编程？你会得到相同的膨胀，就好像你使用了更高级别的语言，没有任何细节...... – 2012-04-23 14:40:34

“智能指针”的重点是在销毁时自动执行某些任务。由于C没有析构函数，除了明确的函数调用之外，没有办法完成这个任务 - 但是这就是你如何在C中释放内存的方式。

您可能会创建一个需要释放的指针列表，并且可以在一次函数调用的同时完成所有这些指针。

来源

2012-04-23 14:21:06

二读时，没有什么能够阻止您的C结构以void(*)()指针开始。如果您有设置指针的custom_malloc(size_t size, void(*deleter)()，则您的custom_free(void*)可以随后调用该删除器。这类似于C++的一个virtual析构函数。然而，std::unique_ptr的第二部分是一个delete的拷贝构造函数。你可以这样做，在C.

来源

2012-04-23 14:25:53 MSalters

为了实施的unique_ptr，你需要两样东西：

赋值运算符，其所有权转移;
当unique_ptr超出范围时的析构函数。

为了实现（1），因为C不允许你有函数重载，所以你需要自己“自律”，并且总是调用一个自定义的分配函数或宏。 C不能强迫你永远拥有所有权。对于（2），GCC提供了一个extension：允许您分配一个“清理”功能，一旦变量超出范围，就会调用该功能。这可以用来为你的unique_ptr实现一个析构函数。

来源

2012-04-23 14:26:09 user1202136

实际上，'unique_ptr'确实不*具有转让所有权的赋值运算符（仅来自右值引用） - 否则它本质上是不安全的，就像过时的'auto_ptr'一样。 – 2012-04-23 14:28:30

@KonradRudolph：你说得对，我正在简化。 – user1202136 2012-04-23 14:29:27

不，不是纯C.你可以做的cleanup GCC属性类似的东西（它不是标准）：

#include <stdio.h> 

void scope_leaving(int* p) 
{ 
    printf("Leaving scope.\n"); 
    // this is essentially your "destructor" 
} 

int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
    printf("Before x is declared.\n"); 
    { 
     int x __attribute__((cleanup (scope_leaving))); 
     x = 42; 
    } 
    printf("Scope was left.\n"); 
}

正如你所期望的输出是这样的：

 
Before x is declared. 
Leaving scope. 
Scope was left.

有了这个，你可以实现一个指针模拟unique_ptr的RAII语义，也许使用宏来更容易的声明。还有更多unique_ptr，但我不确定你的问题是否需要除RAII以外的其他方面。

来源

2012-04-23 14:35:28

它可以适应unique_ptr在纯C中使用吗？

回答

相关问题