空合并运算符或条件运算

你喜欢哪一个编码风格：空合并运算符或条件运算

object o = new object(); 
//string s1 = o ?? "Tom"; // Cannot implicitly convert type 'object' to 'string' CS0266 
string s3 = Convert.ToString(o ?? "Tom"); 
string s2 = (o != null) ? o.ToString() : "Tom";

S2或S3？

可以缩短吗？ s1显然不起作用。

来源

2010-04-24 rkrauter

感谢您的所有答案。我还应该包括，我正在寻找“是否o预期是一个字符串”。 – rkrauter 2010-04-24 16:52:51

在这种情况下，我认为我的偏好是：

string s1 = (string)o ?? "Tom";

或者：

string s1 = (o as string) ?? "Tom";

取决于是否o真的预计是一个string与否。无论哪种方式，我更喜欢这些，因为他们更好地表达了正在做的事情，并且如果o已经是string，那么不要通过不必要的转换。

作为一般规则，我更喜欢哪个更清楚和/或实际工作。当操作字符串，我常常需要写这样的事情，而不是：

string result = !string.IsNullOrEmpty(value) ? value : "Default";

...这真的不能在所有与空合并运算符来完成。在另一方面，如果我试图凝聚了大量的值，它是更好的约500倍：

var result = firstTry ?? secondTry ?? thirdTry ?? fourthTry ?? fifthTry;

尝试编写与三元运算符。

如果这种差异不是那么戏剧化，如果它只是一行代码中的几个字符，那真的没什么关系，只要使用任何你喜欢的东西。

来源

2010-04-24 15:11:42 Aaronaught

这也将工作，虽然在一根绳子上调用ToString感觉有点怪：

string s4 = (o ?? "Tom").ToString();

来源

2010-04-24 15:06:47 Oded

对于这种情况，我宁愿使用三元运算符，因为它表达的意图更加清晰，避免了冗余呼叫到Convert.ToString()。一般来说，如果转换为相同类型的对象，我宁愿使用空合并运算符，例如

string s1 = null; 
string s2 = s1 ?? string.Empty;

来源

2010-04-24 15:09:07 Lee

IMO，我倾向于使用：

var s = obj ?? "tom";

当s是相同的类型obj而不使用Convert或任何其他类型的铸造的。

然后，我用：

var s = obj != null 
    ? obj.ToString() 
    : "tom";

当我需要分配给左侧前投或有一些其他类型的右侧改造......

只是我的编码风格，我想。

来源

2010-04-24 15:10:12 Sunny

我不喜欢。将对象转换为特定类型充满了麻烦，它永远不应该隐藏在表达式中。我更希望如果炸弹爆炸，那么它就会在特定的声明中这样做。并且让这个转换正在完成的代码阅读器显而易见。所以，在最低限度：

string s1 = o as string; 
string s2 = s1 ?? "Tom";

来源

2010-04-24 15:20:22

空合并运算符或条件运算

回答

相关问题