哪个服务器最适合图像托管？

Question

我想将所有网站（在ASP.NET中开发）移动到另一台服务器。图像托管服务器应该只是专门的图像处理，如图像大小调整等。

哪个服务器最适合这个？再次使用另一台IIS服务器需要更多投资。相反，我可以去Apache或Lighttpd？

此外，服务器应该能够处理/调整图像大小，即使负载很重。请建议哪一个更好？

Answer 1

对于静态文件服务我发现NGinx性能比Apache快很多。

您也可以使用网络代理/缓存像Squid或Varnish（这是Facebook使用的）。两者都会表现出色。

对于图片大小调整，我相信Nginx中有插件可以帮助您做这些事情。不清楚清漆。

Answer 2

我同意使用nginx。你可以使用this trick with Perl and ImageMagick来让它做图像大小调整。另一方面，您可能想要使用ruby-vips之类的文字来编写您要查找的行为。 Vips声称提供

一个图像处理系统的设计考虑到效率。对于较大的图像（图像大于机器中RAM的数量）以及使用颜色很好。它可以执行多种图像处理任务比其他软件包，如ImageMagick的和GIMP快得多，包括一些特殊功能，如由多个部分

创建单个“马赛克”图像取决于依赖你的要求，简化定制守护进程可能提供比nginx + Perl + ImageMagick处理队列更多的性能。

Answer 3

另一个想法 - 遵循Yahoo's performance rules之一，将您的图像托管在内容分发网络（CDN）上。这将在几台服务器上物理放置您的映像，并将您的客户端分别放在最近的服务器上。这里是一个这样的主机，虽然我不能代表它的品质说话：

http://www.maxcdn.com/

我不知道是否有一个支持图像大小调整可执行代码的CDN主机。尽管为了获得最佳性能，我建议尽可能将所有缩略图保留为静态图像，并且在网站外部进行调整大小的过程。

Answer 4

Lighttpd的是非常轻便，返回的页面和文件的速度，然后Apache和IIS，lighttpd的使用由YouTube这个单一的原因..

你也可以设置一个代理（鱿鱼），以提高性能，如果你使用在你的电脑上的瘸子，你可以用它来代替调整大小，但保存到网络与插件save-for-web，我敢肯定，他们是一个cmdline程序，你可以运行调整图像大小.. :)

Answer 5

无耻的插件，但https://imageresizing.net是一个成熟稳定的图像服务器，可以很好地与ASP.NET。