MapDB vs常规数据库

Question

当应该通过ORM使用MapDb vs常规数据库吗？除了直接映射到可以用ORM实现的Java.util.Map。

Answer 1

如果您需要额外的性能和灵活性，我会使用MapDB。否则，使用DB和常规ORM。

Answer 2

Jan的回答非常有偏见，因为他是MapDb的作者。

MapDb非常适合“内部存储”，并且存在与“值”关联的单个实体。它的界面非常直观，您可以使用自己的格式进行序列化（推荐），也可以使用MapDb中高度紧凑的内部序列化格式。

当存储的数据处于某种“外部控制”类型时，ORM是最有价值的。这可能是因为公司中存在存储策略，预定义的RDBMS模式，或者数据必须可以通过某些用于SQL的报告引擎进行查询。

然后有很多情况下，意见和个人偏好使所有差异。就我个人而言，我在Jan的角落，认为ORM很快就变得难以应付，如果考虑到“数据迁移”，我认为MapDb（以及许多其他NoSQL替代品）胜出次数不会超过。对于外部查询引擎，我会将数据修改事件从主应用程序发送到解释这些事件的辅助系统，并更新此类纯SQL系统所需的“视图”。