拥有多个稳定分支的Git工作流程，与svn同步

Question

我们的项目从svn到git一直是converted。开发人员现在使用git-svn，但希望 继续开发以利用更多的权力。心愿：在发布主线和分期工作之间

• 强大的分支，e.g话题/特性分支
• 隔离，有时多个并行。
• 瘦&平均和稳定詹金斯-CI设置 - 最少的维护（VS改变每一个版本后的工作配置）
• 短迭代，开发团队发布到每2周QA;不一定在外部
• 多个产品（P1..P3）由相同来源构建，独立发布;随着变化的压力
• 有更多的休闲，非Git用户在“更大的团队”...他们S&U :) ..但我们必须让他们svn访问至少1分支（干线）。他们的贡献限制了几个目标，所以这里没有太多的风险。

以下策略会起作用吗？

1. 发展：主线分支那里发展情况，网HRS欧洲混帐流
2. 稳定的产品分支：产品1 ..产品3。其中一个或多个将在dev发布时从主线合并。似乎在Git流程中类似于'release start 1.4.3' - 但这些将是永久分支。发布会在此标记，然后合并回来开发。这一点它会很稳定，就像git-flow中的主人一样，其中只有几个。
3. 直接停止使用git-svn - 代之以推/拉镜子。也可以使用功能分支，如果需要
4. merge svn/trunk - > develop。 Svn会得到偶尔和孤立的检查;所以计划通过Jenkins的工作自动化它，通知人们是否失败，以便可以手动合并
5. 合并develop-> svn/trunk：定期（例如每天），以批处理模式。这可能是最动人的部分（至少对于新手来说）。规划类似rebase or some reset wizardy
6. CI设置将会是直接的，如测试和开发建立关主线，产品正式建立了他们自己的产品分支

Git-Flow是诱人的 - 主要是因为它很好地描述和自动化。但它似乎不适合我的情况;主要是由于潜在的并行版本，多个产品线和CI aspects。

任何知情意见将不胜感激。

Answer 1

那么，一旦你转换为混帐，这将是非常哈克得到一些分支设置为SVN。我认为那些“用户”应该学习或消失。如果你需要git的功能来做更好的分支管理，那么它是正确的解决方案，无论是哪一种，我都会为你提供我为之提供的模型Net-SNMP，工作得很好。我们有很多生产版本分支机构维护了好几年，因此在SVN下跟踪补丁程序总是很痛苦。在我们新的Workflow下，我们更加快乐，并且通常具有足够好的感觉，因为我们没有因为真正的合并而将补丁放到某个分支或另一个分支（与SVN相反，我们必须手动确保每个分支包含每个补丁）。