nvarchar（max）vs NText

157

在SQL Server中使用nvarchar(max)与NText数据类型有什么优缺点？我不需要向后兼容性，因此旧版SQL Server发行版不支持nvarchar(max)。nvarchar（max）vs NText

编辑：显然的问题也适用于TEXT和IMAGE与varchar(max)和varbinary(max)，对于那些寻找那些数据类型之后。

2010-01-25 David Pfeffer

170

的好处是，你可以使用nvarchar(max)功能，如LEN和LEFT，你不能这样做，对ntext和text。使用nvarchar(max)比使用WRITETEXT和UPDATETEXT的text更容易。

此外，text，ntext，等等，都被弃用（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms187993.aspx）

来源

2010-01-25 16:56:55 SQLMenace

[SQL Server 2016]（https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms187993.aspx）显然仍会支持它们。 – Confluence 2015-06-29 19:16:27

@Confluence历史上，就SQL Server中存在的文本和nText较旧的数据类型而言，它们是否与varchar和nvarchar相比较？ – RBT 2016-05-08 12:14:57

VARCHAR(MAX)大到足以容纳TEXT字段。 TEXT,NTEXT和IMAGE SQL Server 2000的数据类型将在SQL Server的未来版本中被弃用，SQL Server 2005提供对数据类型的向后兼容性，但建议使用新数据类型VARCHAR(MAX),NVARCHAR(MAX)和VARBINARY(MAX)。

来源

2010-01-25 16:56:33 garpunkal

nvarchar(max)是您要使用什么。最大的好处是你可以在这个数据类型上使用所有的T-SQL字符串函数。这是不可能的，ntext。我不知道有任何真正的缺点。

来源

2010-01-25 16:57:54

我不明白的是，他们说'nvarchar（max）'去，但是这限制了我4000个字符。如果我想要一个领域持有更多的呢？ – VoidKing 2013-12-19 20:36:15

nvarchar（最大）不会将您限制为4000个字符。你有无限数量的字符。此外，文本和ntext已被SQL Server弃用。这意味着在未来的版本中，它们将不再受支持。 – 2013-12-19 22:35:35

OIC，我正在使用SQL Server CE，它将我的'nvarchar（max）'限制为4000个字符。所以对于SQL Server Compact，我不得不在某些情况下使用'ntext'。当他们停止它，我想我将不得不升级一些网站。 – VoidKing 2013-12-20 14:09:17

Text（与NText和Image一起）的最大缺点是它将在未来版本的SQL Server中被删除，如the documentation。这将有效地使您的模式更难以升级，届时将发布该版本的SQL Server。

来源

2010-01-25 16:57:55