VMWare ESXi Virtual SAN

Question

我正在对VMWare VSAN进行一些研究，因为我们正在考虑我们的存储选项。当我使用Google时，我得到的答案混杂不清。我们正在新办公室建造一个新主机，我们正在开始新的工作。我们之前的设置中，我们有一台服务器主机HP，有几个ESXi连接到SAN的驱动器，我们使用两者的组合来存储VM和文件存储。我们没有使用VSAN，但是使用新的设置，这绝对是一种选择。我们正在研究能够容纳多个驱动器的HP ProLiant DL380 GEN9服务器。如果我使用大型驱动器加载并设置VSAN，对于文件存储服务器来说这是不错的选择吗？这个主机也会承载其他几个虚拟机。

Answer 1

所以，基本上你想要做硬件刷新和系统架构重新配置。纠正我，如果我错了。

如果是这样，那么恕我直言，最好的办法就是采用其中一种超融合解决方案。就是在这里看到三个选项：

• Simplivity（https://www.simplivity.com/）。它非常好，但是对于我所拥有的其中一个项目来说成本太高。另外它的性能主要受到领域组件（FPGA）的瓶颈，这在大多数情况下意味着缺乏灵活性。VMware VSAN（我确信你不需要链接:)）。据我在VMware工作的朋友说 - 它通常被认为是大型部署。所以如果这是你的情况 - 去为它。
• StarWind Hyper-Converged Appliance（https://www.starwindsoftware.com/starwind-hyperconverged-appliance）。那一个是面向SMB的。它结合了戴尔的商品硬件和一堆软件。由于一切都是商品 - 很容易处理。

我希望能帮上忙。

P.S.我不确定这是否是问这个Q的最佳位置，可能的serverfault会是更好的地方。

Answer 2

使用VMware Virtual SAN可以实现容错文件存储，但费用昂贵。无论哪种方式，VMware都会为运行虚拟机解决存储冗余问题，但它不能解决导出需要的SMB 3.0或NFS v4.1安装点的问题，您必须为此使用自定义虚拟机。带有Samba for NFS的FreeBSD/Linux和SMB 3.0的Windows/Hyper-V服务器可以做到这一点！

前段时间在REDDIT上的类似讨论很多好的想法。

https://www.reddit.com/r/vmware/comments/4223ol/virtual_san_for_file_servers/