方案：为什么在这里需要使用cond？

Question

我试着写一个（简单的，即没有eqan?）one?功能就像这样：

(define one? 
    (lambda (n) 
    ((= 1 n)))) 

但上面没有，但因为工作时，我把它称为像这样：

(one? 1) 

我迎接得到与此错误：

procedure application: expected procedure, given: #t (no arguments) 

---

正确的方法（从的小策士）写的是：

(define one? 
    (lambda (n) 
    (cond 
     (else (= 1 n))))) 

为什么有必要使用cond与else条款，而不是只返回(= 1 n)？

Answer 1

你没有任何理由要这样做。当我回家时，我会检查我的TLS副本，看看我是否能够理解正在发生的事情，但是你不会错过任何关于cond或任何其他事情的基本知识。

对上述注意事项的回应：它不起作用，因为您在lambda主体中有一组额外的圆括号。它应该是

(lambda (n) (= 1 n)) 

在您的版本额外的括号意味，而不是返回值#t或#f，你要调用该值作为不带参数的函数。

Answer 2

没有副本Little Schemer得心应手，你的例子看起来好像应该工作。我认为cond是无关的。在psudeo-C的equivant（与COND）是：

int 
one(int n) 
{  
    switch (foo) { 
     default: 
      return 1 == n; 
    } 
}