在头文件中定义的小函数：内联还是静态？

Question

我有一些在.h文件中定义的小函数。这是一个小型项目（现在），我想避免声明和定义分开的痛苦，因为它们一直都在变化。为了避免多重定义的符号，我可以让他们static或inline。什么应该是首选，为什么？

我知道在头文件中定义函数通常是不好的做法。你不必在答案中提到，这个问题在技术上意味着。

Answer 1

我会用static inline，但static也可以。

extern和extern inline都出来了，因为如果头被包含在一个以上的翻译单元，你会得到多个外部定义，所以你需要考虑static，static inline和inline规范。

Heptic在他的答案正确地指出，大多数编译器考虑功能无论是否指定inline的或不内联，即inline的主要影响是其对联动效应。

但是，static定义有内部联系，所以static和static inline之间没有太大的区别;我更喜欢static inline在纯粹的文体原因的头文件中的函数定义（经验法则：头文件应该只包含extern声明，static const变量定义和static inline函数定义）。

inline而不static或extern导致一个直列定义，其标准状态（C99 6.7.4，§6）

提供到外部的定义，其中转换器可用于替代执行 对同一个翻译单元中的函数的任何调用。不确定对 函数的调用是使用内联定义还是外部定义。

即内联定义应该总是伴随着外部定义，这不是你正在寻找的。

有关C99内联语义的细微之处的更多信息，请参见this answer，Clang homepage和C99 Rationale (PDF)。

请记住，如果有-std=c99或-std=gnu99存在，GCC将只使用C99语义...

Answer 2

我觉得静态连续是去要内联函数的方式，只有静态对于那些你不想要的。

静态指能见度，但直列是不明确的关于标准（C99）的可见性。无论如何，这不是它的目的：内联用于内联函数，因此它从您可能不想要的可见性角度来看具有副作用。

Answer 3

由于问题是关于C（不是C++），inline意味着

1. 你希望“调用该函数是尽可能快地”（ISO9899-1999，6.7.4（5 ））。同一段也指出，这个建议在何种程度上是有效的。换句话说，它几乎没有影响，并不意味着任何内联（事实上，由于指令缓存效应，非内联可能会更快）。
2. 有一些限制和特殊情况结​​合extern（ISO9899-1999，6.7.4（6），例如inline功能可按具有外部链接必须在相同的编译单元所定义，并且一个直列定义允许一个extern定义在其他地方没有错误（这并不一定是好事，因为这两个功能不需要在功能上等同，它是不确定哪一个编译器使用在任何时间！）。

链接器的影响由Heptic给出的是C++所需要的，但C不要求（据我所知），它们必然是由“应在ISO14882,7.1.2（4）中的所有翻译单元“条款”中具有相同的地址。我不知道C99中有类似的条款。
但是，由于完全不同的语言C和C++通常经历相同的C/C++编译器和链接器，所以对于C来说它可能同样地工作。

那么...如何回答你的问题？当你觉得足够时使用inline。请注意0​​的可能缺陷。否则，请放弃它，并相信编译器做对了。