Spring bean创建失败。可以将setter的参数类型作为getter的返回类型的父类型吗？

Question

我在从DBCP2创建数据源的bean时面临此异常。例外是

所致：org.springframework.beans.NotWritablePropertyException：bean类[org.apache.commons.dbcp2.BasicDataSource]的无效的属性 'connectionInitSqls'：Bean属性 'connectionInitSqls' 不可写或具有无效的setter方法。 setter的参数类型是否与getter的返回类型相匹配？

这里是我的bean的配置

<bean id="fileStore_dataSource" class="org.apache.commons.dbcp2.BasicDataSource" 
    destroy-method="close" lazy-init="true"> 
    <!-- Just that property which causes problem --> 
    <property name="connectionInitSqls"> 
     <list> 
      <value>#{filestore.jdbc.connectionInitSql}</value> 
     </list> 
    </property> 

</bean> 

下面是对的BasicDataSource类connectionInitSqls setter和getter代码。 DBCP2的版本是2.1.1

private volatile List<String> connectionInitSqls; 

public List<String> getConnectionInitSqls() { 
    final List<String> result = connectionInitSqls; 
    if (result == null) { 
     return Collections.emptyList(); 
    } 
    return result; 
} 

public void setConnectionInitSqls(final Collection<String> connectionInitSqls) { 
    if (connectionInitSqls != null && connectionInitSqls.size() > 0) { 
     ArrayList<String> newVal = null; 
     for (final String s : connectionInitSqls) { 
     if (s != null && s.trim().length() > 0) { 
       if (newVal == null) { 
        newVal = new ArrayList<>(); 
       } 
       newVal.add(s); 
      } 
     } 
     this.connectionInitSqls = newVal; 
    } else { 
     this.connectionInitSqls = null; 
    } 
} 

你可以看到二传手这样的说法是收集这是超级类型的List。但我不知道为什么春天不能实例化bean。 DBCP2代码中是Spring问题还是Bug？我们可以在setter参数中给父类型的属性吗？ 我该如何解决这个问题？任何帮助，将不胜感激。

Answer 1

Spring将使用反射来找到setter属性。所以它会使用setConnectionInitSqls和参数列表来查找setter，因为它的属性类型（它可以从getter方法getConnectionInitSqls中找到），因此它不会找到异常。

异常消息现在是不言自明的。请注意，该属性可能根本不存在。 Spring只和getter和setter一起工作。它使用getter方法（它很容易找到只有前缀get和no arg方法）的返回值类型，找到适当的setter方法。

Bean属性“connectionInitSqls”不可写或有一个无效的设置方法。 是否参数类型二传手的配合吸气的返回类型？`

你可以尝试使用的MethodInvokingFactoryBean。

<bean id="fileStore_dataSource" class="org.apache.commons.dbcp2.BasicDataSource" 
    destroy-method="close" lazy-init="true"> 
</bean> 

<bean id="customInjector" 
    class="org.springframework.beans.factory.config.MethodInvokingFactoryBean"> 
    <property name="targetObject" ref="fileStore_dataSource" /> 
    <property name="targetMethod"> 
     <value>setConnectionInitSqls</value> 
    </property> 
    <property name="arguments"> 
     <list> 
      <value>#{filestore.jdbc.connectionInitSql}</value> 
     </list> 
    </property> 
</bean> 

替代方式：
我会喜欢这个，因为它是SAFER。所有属性的原因都是在实例化阶段本身设置的。然后发生豆之间的连线。在前面的例子中，它可能很容易出错，因为设置connectionInitSqls发生在不同的时间，并且很可能已经创建了连接（不考虑BasicDataSource实现的内部）。

public class CustomBasicDataSource extends BasicDataSource{ 
    public void setConnectionInitSqls(List<String> connectionInitSqls) { 
     super.setConnectionInitSqls(connectionInitSqls); 
    } 
} 

与此类替换XML

<bean id="fileStore_dataSource" 
    class="org.company.somepackage.CustomBasicDataSource" destroy-method="close" lazy-init="true"> 
    ...<!-- rest remain same--> 
</bean> 

Answer 2

尝试的${代替#{

<property name="connectionInitSqls"> 
     <list> 
      <value>${filestore.jdbc.connectionInitSql}</value> 
     </list> 
    </property>