好奇段错误与歧视联盟和可选<>

Question

我想知道什么可能导致segfaults在这个简单的例子中使用std :: experimental :: optional和union类型。有趣的是segfault和gcc都出现了segfault，但是出现在两个不同的地方。

我也对从下面的日志中看到的复制和破坏的猥亵量感到困惑，想知道是否有更好的/惯用的方法来避免这么多显然多余的操作？在这种情况下，考虑到这里的所有对象都是按值传递和访问的，它是否有助于切换所有构造函数以获取右值引用并在任何地方使用std :: move？

#include <iostream> 
#include <vector> 

// https://github.com/akrzemi1/Optional 
#include "Optional/optional.hpp" 

using std::cout; 
using std::vector; 
using std::experimental::optional; 

struct X { 
    int y; 

    X(int y) : y(y) { cout << "X::X(int)\n"; } 
    X(const X& x) : y(x.y) { cout << "X::X(const X&)\n"; } 
    ~X() noexcept { cout << "X::~X()\n"; } 
}; 

struct A { 
    vector<X> x; 

    A(const vector<X>& x) : x(x) { cout << "A::A(const vector<X>&)\n"; } 
    A(const A& a) : x(a.x) { cout << "A::A(const A&)\n"; } 
    ~A() noexcept { cout << "A::~A()\n"; } 

    static optional<A> get() { 
     cout << "A::get()\n"; 
     return A({ X(1), X(2) }); 
    } 
}; 

struct M { 
    union { A a; }; 

    M(A a) : a(a) {cout << "M::M(A)\n";} 
    M(const M &m) { a = m.a; } 

    ~M() noexcept { 
     cout << "M::~M()\n"; 
     (&a)->A::~A(); 
    } 

    static optional<M> get() { 
     cout << "M::get()\n"; 
     auto a = A::get(); 
     return M(*a); 
    } 
}; 

struct P { 
    vector<M> m; 

    P(const vector<M>& m) : m(m) { cout << "P::P(const vector<M>&)\n"; } 
    P(const P& p) : m(p.m) { cout << "P::P(const P&)\n"; } 

    static optional<P> get() { 
     cout << "P::get()\n"; 
     auto m1 = M::get(); 
     auto m2 = M::get(); 
     vector<M> m; 
     cout << "push message 1\n"; 
     m.push_back(*m1); 
     cout << "push message 2\n"; 
     m.push_back(*m2); 
     return P(m); 
    } 
}; 

int main() { 
    auto p = P::get(); 
    cout << (*p).m[1].a.x[0].y << "\n"; 
} 

GCC失败是这样的：

P::get() 
M::get() 
A::get() 
X::X(int) 
X::X(int) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
A::A(const vector<X>&) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
A::A(const A&) 
A::~A() 
X::~X() 
X::~X() 
X::~X() 
X::~X() 
X::~X() 
X::~X() 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
A::A(const A&) 
M::M(A) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
A::A(const A&) 
'./a.out' terminated by signal SIGBUS (Misaligned address error) 

#0 0x0000000100003c59 in X* std::__copy_move<false, false, std::random_access_iterator_tag>::__copy_m<X const*, X*>(X const*, X const*, X*)() 
#1 0x000000010000364e in X* std::__copy_move_a<false, X const*, X*>(X const*, X const*, X*)() 
#2 0x0000000100002f3c in __gnu_cxx::__normal_iterator<X*, std::vector<X, std::allocator<X> > > std::__copy_move_a2<false, __gnu_cxx::__normal_iterator<X const*, std::vector<X, std::allocator<X> > >, __gnu_cxx::__normal_iterator<X*, std::vector<X, std::allocator<X> > > >(__gnu_cxx::__normal_iterator<X const*, std::vector<X, std::allocator<X> > >, __gnu_cxx::__normal_iterator<X const*, std::vector<X, std::allocator<X> > >, __gnu_cxx::__normal_iterator<X*, std::vector<X, std::allocator<X> > >)() 
#3 0x00000001000025f8 in __gnu_cxx::__normal_iterator<X*, std::vector<X, std::allocator<X> > > std::copy<__gnu_cxx::__normal_iterator<X const*, std::vector<X, std::allocator<X> > >, __gnu_cxx::__normal_iterator<X*, std::vector<X, std::allocator<X> > > >(__gnu_cxx::__normal_iterator<X const*, std::vector<X, std::allocator<X> > >, __gnu_cxx::__normal_iterator<X const*, std::vector<X, std::allocator<X> > >, __gnu_cxx::__normal_iterator<X*, std::vector<X, std::allocator<X> > >)() 
#4 0x0000000100001d19 in std::vector<X, std::allocator<X> >::operator=(std::vector<X, std::allocator<X> > const&)() 
#5 0x00000001000012ad in A::operator=(A const&)() 
#6 0x00000001000012d7 in M::M(M const&)() 
#7 0x0000000100001356 in std::experimental::storage_t<M>::storage_t<M>(M&&)() 
#8 0x0000000100001393 in std::experimental::optional_base<M>::optional_base(M&&)() 
#9 0x00000001000013c4 in std::experimental::optional<M>::optional(M&&)() 
#10 0x0000000100001456 in M::get()() 
#11 0x00000001000016a8 in P::get()() 
#12 0x0000000100000db1 in main() 

而铿锵有时不会崩溃，有时确实像这样：

P::get() 
M::get() 
A::get() 
X::X(int) 
X::X(int) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
A::A(const vector<X>&) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
A::A(const A&) 
A::~A() 
X::~X() 
X::~X() 
X::~X() 
X::~X() 
X::~X() 
X::~X() 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
A::A(const A&) 
M::M(A) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
A::A(const A&) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
M::~M() 
A::~A() 
X::~X() 
X::~X() 
A::~A() 
X::~X() 
X::~X() 
A::~A() 
X::~X() 
X::~X() 
M::get() 
A::get() 
X::X(int) 
X::X(int) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
A::A(const vector<X>&) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
A::A(const A&) 
A::~A() 
X::~X() 
X::~X() 
X::~X() 
X::~X() 
X::~X() 
X::~X() 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
A::A(const A&) 
M::M(A) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
A::A(const A&) 
X::X(const X&) 
X::X(const X&) 
M::~M() 
A::~A() 
X::~X() 
X::~X() 
A::~A() 
X::~X() 
X::~X() 
A::~A() 
X::~X() 
X::~X() 
push message 1 
'./a.out' terminated by signal SIGSEGV (Address boundary error) 

Answer 1

你是不是在M const&构造函数的情况下构建A ，您只是在未初始化时分配给它。

工会不构建他们的内容。

这与可选无关。

Answer 2

问题（如果我没有错）不是由std::experimental::optional引起的;这是由struct M中的union { A a; }引起的，它在M复制构造函数中使用。

union { A a; }是一个C++ 11与非平凡（不平凡的构造函数）的联合。所以，如果我没记错的话，构造函数（和析构函数等）将被删除。

我们可以观察到的M

M(const M &m) { a = m.a; } 

拷贝构造函数是没有初始化列表;因此联合中的a元素未初始化。当执行任务

a = m.a; 

的a等号的左边是初始化和（甚至：如果我没看错）程序的行为是不确定的。

解决方案（我希望）：

1）A

A() {}; 

2在初始化列表中拷贝构造函数

M(const M &m) : a() { a = m.a; } 

添加一个默认的构造函数）和初始化a - - 编辑---

更好的解决方案（感谢亮度种族在轨道）：inizialize在初始化列表与A

M(const M &m) : a(m.a) { }