AMQP | RabbitMQ |为什么他们有Fanout交换时，可以通过直接交换实现同样的路由密钥的多个队列？

Question

AMQP/RabbitMQ的新手。试图理解这些概念/原理，并且偶然发现了这一点。

以下两种范例有什么区别？

扇出交换： FanoutExchange - >队列1（路由键1），队列2（路由键1），

VS

直接交换： DirectExchange - >队列1（路由Key 1），Queue2（Routing Key 1），

两者都不能达到相同的效果吗？ 如果不是的话，请问有人能说明它是如何不同的，以及在哪些情况下哪些是优先于其他的？

为什么他们有这两种类型的交换时，都可以通过调整绑定中的路由键来实现？

谢谢。

Answer 1

就我的理解，你展示的两个范例可以达到同样的效果。但这两种交换背后的想法完全不同。

• 扇出交换。在使用Fanout Exchange时，尽管在声明绑定时使用了绑定键，但您只需将队列绑定到某个Fanout Exchange。 In fact, whatever binding key you use to declare a binding to a Fanout Exchange, RabbitMQ simply ignore it.因此，您可以看到Fanout Exchange将更多的注意力集中在对任何与之绑定的队列中。

  绑定键的含义取决于交换类型。我们之前使用的扇出交换，简单地忽略了它的值。

• 直接交换。直接交换在绑定时有更多限制。绑定密钥必须与附加到特定消息的路由密钥完全相同。因此，使用不同的ruoting密钥发送不同的消息时，Direct Exchange更加灵活，并将这些消息分发到使用不同“绑定密钥”绑定到它的不同队列。

  Msg1，Msg2（routingKey_1） - > DirectExchange_1 - > Queue1, Queue2（bindingKey_1）。

  【bindingKey_1 = routingKey_1】

  Msg3的（routingKey_2） - > DirectExchange_1 - >队列3（bindingKey_2）

  【bindingKey_2 = routingKey_2】