这此页面上陈述http://www.veiled-chameleon.com/xhtml11.htmlXHTML 1.1比其他doctypes更好吗？
XHTML 1.1允许轻松创建不同显示格式 ，如 用于打印的页的格式， 无线设备和PDA，和 电视基于浏览器，只需通过 为新文档写一个新的CSS（级联样式 表）。
更新：
，这是上http://www.w3schools.com/w3c/w3c_xhtml.asp
XHTML 1.1 (Modular XHTML)
小型设备指出不能支持所有XHTML 功能，因此XHTML 1.1分裂 说明书成模块与 有限功能。
小浏览器可以通过支持只选 模块
降低其复杂性
谁能给我解释的作者都在说在此声明一下，而不能由这个XHTML 1.0 STRIC或HTML 4.01完成严格？
该报价的作者是错误的。它是允许这种事情的CSS，而不是HTML或XHTML。
的media attribute为STYLE和LINK与HTML 4引入的CSS media types用CSS 2
事实上，如果有是过渡和严格任何区别。 Transitional允许您在HTML和XHTML中执行各种古怪的事情。滥用或滥用几乎任何标准都是可能的。
另外，事实是，这不是一个漂亮的网站，它甚至不友好，他滥用标准（例如，博客“按钮”的ALT [呃]是“新闻，网络日志，博客，博客“，这显然是为了填补搜索引擎关键词[对他的很多用途]。alt应该提供一个图片的简洁文本版本。） – 2010-01-22 16:25:22
公平的说，页面是这样的事实用XML编写意味着理论上可以使用XSLT进行转换，这就是他可能在谈论的内容。然而，他的任何一页都不会在类似成功的任何事情上幸存下来。 – 2010-01-22 16:26:35
使用XML背后的炒作理由是，任何XML文档都可以很容易地转换为另一种。所以您将拥有一个Web应用程序代码，但是多个XSLT在即将消耗任何演示文稿之前转换您的页面。
当然，还有其他的，更容易使用，那就HTML
XHTML 1.1同样出色的工作模板系统是那种死在水中，现在的XHTML 2工作组已被拆除。另外，如果你看看iPhone/Nexus One/Blackberry/...，你会注意到“小型设备无法支持所有的XHTML功能”并不是真的（至少现在不是这样）。
xhtml1.1的目的是将规格分成更小的模块，设备可以选择使用它们来适应他们的目的，而不是让每个设备都支持整个规范。没有一个文档类型比另一个文档“更好”，但是根据您的需要选择文档类型。 HTML4.01是HTML。 XHTML1.1严格地说是XML。
而就严格vs过渡而言，没有人在新创建的网页中需要过渡。
第一作者似乎充满了棕色物质。
查看问题更新 – 2010-01-22 16:37:12