使用WCF安全地让大量的并发用户安全地访问MS-Access或Sqlite或其他基于文件的数据库？

我想在数据驱动的网站后面为基于文件的数据库编写数据访问层。将会有大量的并发更新和读取操作，至少我想要访问被序列化，以便页面请求会有一个很好的有序行。使用WCF安全地让大量的并发用户安全地访问MS-Access或Sqlite或其他基于文件的数据库？

什么WCF配置会让我想要什么？ PerSession的并发性让我有吗？

我吠叫错误的树，我应该依靠数据库驱动程序来为我做照顾文件锁吗？

编辑：我试图把一个开放源代码的日历网站，不需要用户处理MySql或SqlServer - 换句话说，它应该是一个xcopy部署。

来源

2009-05-29 MatthewMartin

你可能会想用一个实例与单并发：

[ServiceBehavior(
    InstanceContextMode = InstanceContextMode.Single, 
    ConcurrencyMode = ConcurrencyMode.Single)]

这将确保“符合GET”的所有呼叫。如果您使用PerSession实例上下文，则最终将并发调用放入后端文件。您还需要确保您设置了自定义的节流行为。您可以在您的配置中或通过代码执行此操作：

ServiceThrottlingBehavior throttlingBehavior = new ServiceThrottlingBehavior() 
{ 
    MaxConcurrentCalls = 200, 
    MaxConcurrentInstances = 200, 
    MaxConcurrentSessions = 200, 
}; 
ServiceHost host = ... 
host.Description.Behaviors.Add(throttlingBehavior);

来源

2009-05-29 18:42:31 AgileJon

序列化“大量并发更新和读取”将导致用户的性能很差。我认识到这不是真正的答案（更多是对前提的挑战），但是转移到更适合于此类活动（如SQL Server）的资源管理器会更好。在架构上，试图让用户通过数据吸引人的眼光看待是一种错误的方式 - 通常会导致用户不高兴。

来源

2009-05-29 18:55:18

Matthew，

你的用例是什么？您是否允许用户特别插入数据库？如果是这样，你最好写一些代码来获取数据并将其导入到SQL Server数据库中。它的设计更好。

如果您担心成本问题，可以使用SQL Server Express或Postgres。

来源

2009-05-29 19:01:58

是的，我知道，但你不能xcopy部署任何需要Windows服务的东西。我已经更新了我的问题。 – MatthewMartin 2009-05-29 20:17:19

Sqlite可以处理并发读取，所以你不必序列化你的读取。然而，写入是一个不同的故事，他们锁定了完整的sqlite数据库。

我不知道ms-access如何处理并发。

你在建什么样的网站？

来源

2009-05-29 19:10:18 tuinstoel

使用WCF安全地让大量的并发用户安全地访问MS-Access或Sqlite或其他基于文件的数据库？

回答

相关问题