初学者参考类型参数混乱

foo(int &bar) 
{ 
    bar = 5; 
}

int foobar = 2; 

foo(foobar);

我是正确的思想，函数参数本质上是“得”变量的内存地址，但不会再有将在foo中被解除引用，并且我会改变foobar的原始值？在此之前我的印象是，你将不得不在内存地址这样的经过：

foo(&foobar);

，然后使用变量中富这样的：

*bar = 5;

我是正确的思想，这是错误的？我认为，就像许多初学者一样，混淆来自于认为引用就像一个指针，因为它拥有一个内存地址，但它从来都不是一种类型？只是一个操作员。

2011-10-06 SirYakalot

'foo（＆bar）{}'不是一个合适的C++函数定义。 –

http://stackoverflow.com/questions/620604/difference-between-a-pointer-and-reference-parameter的精确重复？ – mydogisbox

不完全是这样，我对于传递指针和传递作为参考之间的区别并不感到困惑，而是你如何使用“引用变量”这么说。 – SirYakalot

引用通常通过底层指针来实现（尽管这不是标准要求的），但它们是与指针完全不同的野兽。引用仅仅是一个现有变量的新名称或别名。当你做

void foo(int& bar) 
{ 
    bar = 5; 
} 

int foobar = 2; 
foo(foobar);

要调用foo与变foobar进行评估，所以内foo基本bar becames foobar。这通常编译器impementation是实际执行这段代码是这样的：

void foo(int* bar) 
{ 
    *bar = 5; 
} 

int foobar = 2; 
foo(&foobar);

2011-10-06 17:09:30

那么，只需坚持指针参数，它是更可接受的编码习惯吗？ – SirYakalot

@SirYakalot：不，如果有的话，则相反。语言中有两个地方。 –

如果你这样做：

void foo(int& bar) { bar = 6; } 

int main() { 
    int x = 3; 
    foo(x); 
}

X在主就等于6，这是因为一个参考/别名（一相同变量的不同名称）传递给foo。因此，函数foo中的bar与main中的x，相同的内存位置以及所有内容相同。

这是正常的传球像这样不同：

void foo(int bar) { bar = 6; } 

int main() { 
    int x = 3; 
    foo(x); 
}

哪里酒吧是从X在main（注复制一个新的副本构造值拷贝构造函数能更好地适用于非标量型，但这个想法是一样的）。

最后，如果你这样做：

void foo(int* bar) { *bar = 6; } 

int main() { 
    int x = 3; 
    foo(&x); 
}

它会说：“我想一个指向整数”为Foo的参数。主要的是，我们将“栈变量x的地址”与x的指针本质上是同一个东西，然后我们将它传递给bar。然后，取消引用栏并将其分配给6会使主元素中的x等于6 :)

2011-10-06 17:17:46

回答