有任何理由有一个函数作为变量？

编辑别人的代码，我碰到一个模式跑到我以前没有见过：有任何理由有一个函数作为变量？

var functionName = function functionName(){};

和晚些时候，调用函数，使用这个jQuery

$(functionName);

现在，在将其更改为functionName();调用的标准function functionName(){}之前，是否有任何理由以其他方式执行此操作？

编辑：更新为反映在函数调用中使用jQuery。我简化了这个例子。（哎呀！对不起！）

创建函数的别名更容易，但大多数情况下相当微不足道。 – BenM 2013-03-26 16:47:49

'functionName'不会调用一个函数。你需要'（）'（或'new'，'apply'，'setTimeout'等）来调用函数。 – Quentin 2013-03-26 16:50:56

啊，@Quentin，你说的没错。该调用包装在jQuery中：'$（codeAddress）;'。没有意识到这很重要。我会更新这个问题。 – 2013-03-26 16:53:44

var workerFn = function someDefaultFn() {}; 

if (lots of logic) { 
    workerFn = function specialFn() {}; 
} 

//// later on 

workerFn();

所以现在我们对于调用什么具有灵活性。排序一个穷人的多态性。在你的例子中，我们将workerFn传递给JQuery来调用，所以灵活性相同。

2013-03-26 17:05:08 djna

-1

[编辑]
你可以找到var functionName = function(){};，使尽可能多的情况下这样var second = functionName;
只有当你想有几个变量调用同样的功能会非常有用，但有不同的PARAM ...

但在你的情况，functionName将只包含function functionName() {};将返回。

您propably在功能内容是这样的：

var functionName = function test(param) { 
    [...] 
    return function(otherParam) { 
     //do something 
    }; 
}

2013-03-26 16:49:57 JoDev

你能否详细说明你的答案？每个函数都是一个对象，您可以从构造函数中创建任意数量的实例，无论它是如何定义的。 – 2013-03-26 16:51:13

（函数引用）的副本不是该函数的实例（它是用'var instance = new functionName（args）;' – Quentin 2013-03-26 16:54:29

'function foo（）{}; var bar = foo;'创建的那么这是没有理由使用函数表达式 – 2013-03-26 16:56:01

我会说这是一个错误，因为functionName;不会做任何事情。或者这是你的问题中的错字？

2013-03-26 16:52:16 laktak

functionName;

不会调用该函数。这只是对该功能的参考。调用函数需要()。因此，如果我们有

var functionName = function test(){ alert("0");};

这

functionName;

不会调用它。实际上，这根本不会做任何事情（无操作）。这是一样的

var x; 
x;

仅此

functionName()

调用它。

也许functionName;用于别的东西。只有我们有上下文，我们才能说出来。

2013-03-26 16:53:10 Nivas

我们有一些缺少的代码。修复了这个问题。对于那个很抱歉。 – 2013-03-26 16:58:57

使用函数表达式的唯一技术原因是为了避免提升函数和/或能够使用另一个内部名称来引用函数本身。

这些是函数表达式和函数声明之间的唯一区别，它取决于上下文是否相关。

2013-03-26 16:57:53

回答