删除与删除[] C++运算符

delete和delete[]运算符在C++中有什么区别？删除与删除[] C++运算符

2010-03-11 shreyasva

你可能会发现这个问题相关http://stackoverflow.com/questions/1913343/how-could-pairing-new-with-delete-possibly-lead-to-memory-leak-only – sharptooth 2010-03-11 14:45:29

与删除和delete []是我喜欢智能指针的原因之一，并且只要我可以使用'vector <>'而不是数组。 – 2010-03-11 15:33:28

http://stackoverflow.com/questions/1553382/pod-freeing-memory-is-delete-equal-to-delete – sbi 2011-01-12 16:05:08

delete运算符取消分配内存并调用用new创建的单个对象的析构函数。

delete []运算符释放内存并调用用new []创建的对象数组的析构函数。

在由new返回的指针上返回的指针new []或delete []上使用delete会导致未定义的行为。

来源

2010-03-11 14:34:55

我不知道如果使用删除一个新的[]原始类型的数组，如int或char（无构造函数/析构函数）也必然导致未定义的行为。看起来，使用基元类型时，数组的大小并不存储在任何地方。 – thomiel 2014-07-06 11:16:02

+12

如果标准没有定义完成后会发生什么，即使您的编译器确定地执行了您希望的操作，它也是定义为“未定义的行为”。另一个编译器可能会完全不同。 – 2014-12-23 15:24:24

当我有一个像“char ** strArray”这样的C字符串数组时，我犯了这个错误。如果你有像我这样的数组，你需要遍历数组并删除/释放每个元素，然后删除/释放strArray本身。使用“删除[]”阵列我没有工作，因为（如上面的评论和回答指出），它呼叫DESTRUCTORS，它实际上并没有释放每个插槽。 – Katianie 2016-05-26 03:22:58

运营商delete和delete []分别用于销毁用new和new[]创建的对象，返回到编译器内存管理器可用的已分配内存。

使用new创建的对象必须使用delete销毁，并且使用new[]创建的数组应该使用delete[]删除。

来源

2010-03-11 14:35:18 san983

delete[]运算符用于删除数组。 delete运算符用于删除非数组对象。它分别调用operator delete[]和operator delete函数来删除数组或非数组对象在（最终）调用数组元素或非数组对象的析构函数之后占用的内存。

以下显示了关系：

typedef int array_type[1]; 

// create and destroy a int[1] 
array_type *a = new array_type; 
delete [] a; 

// create and destroy an int 
int *b = new int; 
delete b; 

// create and destroy an int[1] 
int *c = new int[1]; 
delete[] c; 

// create and destroy an int[1][2] 
int (*d)[2] = new int[1][2]; 
delete [] d;

对于new创建的阵列（这样，无论是应用于阵列型构建体中的new type[]或new），标准在该数组元素查找一个operator new[]类型类或全局作用域中，并传递请求的内存量。如果需要，它可能会请求超过N * sizeof(ElementType)（例如，要存储元素的数量，所以在以后删除时知道要完成多少析构函数调用）。如果这个类声明了一个operator new[]，那么额外的内存容量可以接受另一个size_t，那么第二个参数将会接收到分配的元素数 - 它可能会将它用于任何想要的目的（调试等等）。

对于创建非数组对象的new，它将在元素的类或全局范围中查找operator new。它传递请求的内存量（总是sizeof(T)）。

对于delete[]，它查看数组的元素类类型并调用它们的析构函数。所使用的operator delete[]函数是元素类型的类中的函数，或者是全局范围内没有的函数。

对于delete，如果传递的指针是实际对象类型的基类，则基类必须具有虚拟析构函数（否则行为未定义）。如果它不是基类，则调用该类的析构函数，并使用该类中的operator delete或全局operator delete。如果传递了基类，则调用实际的对象类型的析构函数，并使用该类中找到的operator delete，如果没有，则调用全局的operator delete。如果该类中的operator delete具有size_t类型的第二个参数，它将接收要释放的元素数量。

来源

2010-03-11 14:37:35

这基本使用分配/在C DE-分配格局++ 的malloc /免费，新/删除，新的[] /删除[]

我们需要相应地使用它们。但我想添加此特定的认识为删除之间的差和删除[]

1）删除用于分配用于单个对象

2）删除解除分配存储器[]用于解除分配存储器分配用于阵列对象的

类ABC {}

ABC * PTR =新ABC [100]

，当我们说新的[100] ..编译器可以了解有多少对象需要分配的信息（这里是100），并调用构造每个对象的创建

，但相应地，如果我们简单地用删除PTR这种情况下，编译器将不知道PTR指向并最终将调用析构函数和删除记忆多少个对象只有1个对象（留下调用析构函数并释放剩余的99个对象）。因此会出现内存泄漏

所以我们需要在这种情况下使用delete [] ptr。

来源

2014-06-25 10:14:11 ravs2627

这应该是正确的答案。其他答案都没有提到明显的区别：“但是相应地，如果我们在这种情况下简单地使用delete ptr，编译器将不知道ptr指向多少个对象，并且最终只会调用析构函数并删除只有一个对象的内存” – 2015-06-14 01:22:15

我们如何在C中实现同样的事情？ – 2017-04-28 19:10:42

-1

delete用于单个指针，delete[]用于通过指针删除数组。 This可能会帮助你更好地理解。

来源

2014-11-26 13:37:32

当我问到这个问题时，我真正的问题是，“这两者之间有什么区别吗？运行时不必保留关于数组大小的信息，所以也不能告诉我们哪一个意思？”这个问题没有出现在“相关问题”中，所以只是为了帮助像我这样的人，这里是答案："why do we even need the delete[] operator?"

来源

2018-01-31 09:02:31 Ekalavya

好吧..也许我认为这只是为了明确。运算符删除和运算符delete []区别但删除运算符也可以释放数组。

test* a = new test[100]; 
delete a;

而且已经检查过这个代码没有memeory泄漏。

来源

2018-02-02 02:42:51 HelloWorld