linq过滤器在默认情况下不能出现？

我一直在试图重写LINQ中的一些命令式代码，直到我意识到我错过了什么。但我不知道为什么这是一个问题。考虑以下。测试失败运行Test.Test2(testList)与linq过滤器在默认情况下不能出现？

序列中没有匹配的元素

在过去，我曾治疗过这些形式可以互换，通过推我的谓词的First，Single等编写代码较小..条款。很明显，当涉及DeafultIfEmpty时，我不能这么做。这是因为使用Where和First,Single等是不可互换的吗？或者，是因为DefaultIfEmpty条款引入了复杂性？

编辑1 我添加了一个测试，显示FirstOrDefault不起作用。它失败，“未找到”不等于（空）。

public static class Test 
{ 
    public static string Test1(params string[] input) 
    { 
     return input 
      .Where(x => x == "apples") 
      .DefaultIfEmpty("bannanas") 
      .First(); 
    } 

    public static string Test2(params string[] input) 
    { 
     return input 
      .DefaultIfEmpty("bannanas") 
      .First(x => x == "apples"); 
    } 

    public static string Test3(params string[] input) 
    { 
     return input 
      .DefaultIfEmpty("bannanas") 
      .FirstOrDefault(x => x == "apples"); 
    } 
} 

public class TestStuff 
{ 
    [Fact] 
    public static void TestOneAndTwo() 
    { 
     var testList = new string[] { "oranges", "pears", "pineapples" }; 
     var one = Test.Test1(testList); 
     var two = Test.Test2(testList); 
     Assert.Equal(one, two); 
    } 

    [Fact] 
    public static void TestOneAndThree() 
    { 
     var testList = new string[] { "oranges", "pears", "pineapples" }; 
     var one = Test.Test1(testList); 
     var three = Test.Test3(testList); 
     Assert.Equal(one, three); 
    } 
}

来源

2016-06-08 cocogorilla

的LINQ方法的顺序是非常重要的，考虑一下每个方法确实给输入枚举（{ "oranges", "pears", "pineapples" }）：

public static string Test1(params string[] input) 
{ 
    return input 
     .Where(x => x == "apples") // empty enumerable, because no item matches "apples" 
     .DefaultIfEmpty("not found") // {"not found"}, since the enumerable is empty 
     .First(); //"not found", since we have this item 
} 

public static string Test2(params string[] input) 
{ 
    return input 
     .DefaultIfEmpty("not found") // { "oranges", "pears", "pineapples" } 
            //i.e., nothing changes, because input is not empty 
     .First(x => x == "apples"); //Exception because there is no 
            //item that is equal to "apples" 
}

如果更改First的最后选择FirstOrDefault，会产生null因为default(string)是null。

来源

2016-06-08 18:52:53

这对我来说很有意义，我没有考虑过操作顺序的重要性......并且我认为DefaultIfEmpty为后面的操作员设置了一个默认值，如果它们什么都不返回的话。它的行为如你所描述的那样。 – cocogorilla

你应该使用FirstOrDefault()，这样当阵列没有任何匹配，则返回默认值，而不是抛出异常。

编辑：

在Test1，所述Where子句后，所得到的序列变空。当应用DefaultIfEmpty时，结果序列将包含单个元素"not found"。

在Test2中，当应用DefaultIfEmpty时，该序列尚未过滤。因此，传递相同的序列。但是，First(predicate)试图减少序列时，没有什么可以出来，这就是为什么InvalidOperationException发生。

来源

2016-06-08 18:45:21 Xiaoy312

这并不值得。当我使用first或default的时候，我的“DefaultIfEmpty”被忽略，函数返回null。 – cocogorilla

@cocogorilla查看我的编辑 – Xiaoy312

我同意Xiaoy312。 FirstOrDefault方法更好。然后检查它是否为null。

public static string Test2(params string[] input) 
{ 
    return input.FirstOrDefault(x => x == "apples") 
}

来源

2016-06-08 19:42:04 Spencer

这个问题不是什么架构会更好......这个例子是人为设计的。问题是关于DefaultIfEmpty如何工作。雅各布的答案是胜利的，因为他指出了“订单问题”，这是我不明白的。 – cocogorilla

linq过滤器在默认情况下不能出现？

回答

相关问题