混淆方法Object.prototype.valueOf（）

我最近看了一篇关于Object.prototype.valueOf() on MDN和感觉他们得到的东西完全错误的说：混淆方法Object.prototype.valueOf（）

的valueOf()方法返回指定的原始值目的。

我的意思是，这句话会做出一些意义，如果我们谈论这个方法的更具体的版本，例如String.prototype.valueOf()，这是在原型链更紧密，因此将被调用，而不是Object.prototype方法，当调用String对象的valueOf方法时。在这种情况下，将运行内部算法thisStringValue并且将返回对象的内部属性[[StringData]]的值，即基元串值。所以这实际上是从对象到原始值的转换。

但据我了解，中Object.prototype的valueOf方法的工作原理完全相反方式，通过调用内部方法ToObject。

现在，如果Object.prototype.valueOf()是建立在普通的对象调用时，它将调用ToObject传入的方法中，它指向对象本身的该值，并且在这种情况下，ToObject将只返回在物体上的参考，通过toString()显示为[object Object]。

假设我们将覆盖String.prototype.valueOf()的值，例如Object.prototype的相关方法，然后通过调用构造函数创建String对象。 - 如果我们现在调用valueOf()，我们将返回一个对象，而不是我们作为参数传入的原始字符串值。就我所见，Object.prototype.valueOf()中只有ToObject，没有从对象到原始值的转换。

所以我得到这个权利，他们是错的，还是我谁不明白它？

来源

2015-11-25 SickBoy

有你那页的小黄***注上阅读***？ –

@ RokoC.Buljan只需将String.prototype.valueOf（）替换为Number.prototype.valueOf（）即可。它是同样的事情：如果通过调用具有参数5的构造函数创建一个Number对象并调用本地valueOf（）方法，则会将数字5作为原始值。如果用Object.prototype.valueOf（）覆盖Number方法，则会得到一个对象作为返回值。没有区别。 – SickBoy

如果一个对象没有在原型链中覆盖这个方法，它的“原始值”就是对象本身。 – Barmar

Object.prototype.valueOf的用途只是作为对象的默认方法，而不会用更具体的方法覆盖它。你不应该直接调用这个函数，当你调用一个对象的valueOf()方法时，它只是因为在原型链中没有更具体的东西而被调用。根据定义，如果一个对象没有覆盖它，它的“原始值”就是对象本身。

来源

2015-11-26 00:04:53 Barmar

这正是我认为这种方法的目的，完全确认！正因为如此，我认为将所有内置对象的valueOf方法作为一个对象是错误的，因为它们的作用方式不同，这是我在我的问题中链接的文章中所隐含的。如果可能的话，特定版本将转换为原始值，但“Object.prototype”的“默认”版本将永远不会这样做。所以，正如我看到的那样，说这个方法会“被调用来将一个对象转换为一个原始值”是错误的，正如在文章中所做的那样。 - 这才是重点。 ;-) – SickBoy

我认为问题更多的是MDN的组织。它没有地方来记录通用协议，它只是记录特定的方法。但是系统如何使用这种方法的解释应该说明清楚。 – Barmar

valueOf()方法返回指定对象的原始值。

请记住，MDN是由像你和我这样的凡人写的。我不会选择这种方式来总结valueOf。更有意义的总结（借用下面的“说明”）：

valueOf()方法返回当指定对象需要强制转换为原语时要使用的值。

对MDN页面的其余描述看起来相当合理和清晰。

从您的评论：

我认为这是错误地将内置对象的所有的valueOf的方法为一体，因为他们不采取同样的方式，这是我挂在文章中暗示在我的问题。

但文章本身说

每一个内置的核心对象覆盖此方法返回一个适当的值。

因此它是而不是把它们全部视为一体。是的，有一个valueOf接口，但它在不同的对象上有不同的实现。

这是错误的说法。这个方法应该“调用对象转换为原始值”

我没有看到文章中完全一致的短语，但它正确的声音，我。

来源

2015-11-26 04:16:23

该声明并不完全准确，并且对于特定实现而言，如您所说的那样“更真实”，但它是一个总结并解释了该方法的意图。

这是错误的说法。这个方法应该“称为一个对象转换为原始值”，

不，这是正确的。更确切地说：它被称为将对象转换为数字。从specs：

当抽象操作OrdinaryToPrimitive被称为带有参数O和提示，采取以下步骤：

断言：类型（O）是对象

断言：类型（提示）是字符串，其值是“字符串”或“数字”。

如果提示是“字符串”，则让方法名称为“toString”，“valueOf”»。

否则，让方法名称为 «“valueOf”，“toString”»。

对于在列表中的顺序每个方法名的名字，做

...

III。如果类型（结果）是而不是对象，则返回结果。

抛出TypeError异常。

没有保证，当然，那的valueOf的实现实际上返回原始值，但是这方法是什么。如果原型链中没有其他实现，则实际上将调用Object.prototype.valueOf将对象转换为原始值。正如你注意到的那样，它不起作用，但它仍然会被称为。

你可以自己尝试一下：

var myObject = { 
 
     valueOf: function() { 
 
     console.log('valueOf'); 
 
     return this; 
 
     }, 
 
     toString: function() { 
 
     console.log('toString'); 
 
     return this; 
 
     } 
 
    }; 
 
    
 
1 + myObject;

会打印：

valueOf 
toString 
Uncaught TypeError: Cannot convert object to primitive value

来源

2015-11-28 09:26:39 zeroflagL

混淆方法Object.prototype.valueOf（）

回答

相关问题