Java - > Scala，关于集合的表演

在Java中，根据集合的用法，我们不使用相同的实现（即ArrayList vs LinkedList）。Java - > Scala，关于集合的表演

来自Java的背景，有人可以告诉我我应该知道哪些关于Scala集合和性能方面的考虑？

看来Scala List的不可变版本是某种不可变的LinkedList。我了解Coursera的Martin Odersky课程后的概念。以同样的方式，我明白为什么它比prepend更有效率，特别是当你有一个不变的列表。

我想知道关于Scala收藏表演的所有这些棘手的事情（或大多数），这样我就不会觉得自己很难。有人能帮我吗？

感谢

2012-10-20 Sebastien Lorber

我推荐Daniel Spiewak观看[本次演讲]（http://www.infoq.com/presentations/Functional-Data-Structures-in-Scala）。它非常全面地介绍了scala如何在保持数据结构不可变的同时，具有与Java相媲美的性能。 – rjsvaljean

它不会给你很多内容，但作为一般概述，您可能会发现[this]（http://www.scala-lang.org/docu/files/collections-api/collections_40.html）有用。 –

有一个文件，describes collection performance characteristics。除此之外，你真的应该在微基准测试中测试你的用例。在某些情况下，Scala的集合在性能上与Java的非常接近;在其他国家有差距（例如地图）;在其他人中没有Java模拟器，而且不可变与可变比较非常依赖于你如何使用集合（显然，重型突变有利于可变集合，以及大量重用/复制有利于不可变集合）。

来源

2012-10-20 01:05:35

这并不是专门回答你的问题，但对于一般用途，我不认为你会注意到java和scala之间的区别。我没有注意到它至少:)总的来说，我认为人们通过担心这些事情过早地进行优化（尽管您可能需要一个完美有效的用例来优化）。我个人更喜欢使用java集合，因为他们的API，因为我从来没有过性能问题，我从来没有真正考虑过java vs scala基准测试。正如雷克斯所说，如果你担心它（或者只是想知道），那么为你的具体用例设置一个基准将会很有用。

来源

2012-10-20 01:57:37

在大多数情况下，我甚至没有注意到arraylist和链表之间的性能差异。我只是想比较Java与Scala，以防万一我有一个很大的列表或大量的写入:) –

Java - > Scala，关于集合的表演

回答

相关问题