是可空的<T>。等式方法实现错误？

Question

我在这里谈论C＃语言。在msdn的Object.Equals（Object）方法的

定义是：

确定指定 Object是否等于当前的Object。

如果两个对象相等，则返回true，但是如果他们是null，则返回false：

x.Equals（空引用（在 Visual Basic中为Nothing））返回false。

为什么？因为null不是一个对象。

如果对象参数是空值，则抛出NullReferenceException。

和我们也有这样的：

x.Equals（y）返回相同的值 y.Equals（X）。

直到这里都没问题。它与Java非常相似。但C＃还为非空类型提供了System.Nullable结构。据我所知，一个结构是一个对象。它继承Object.Equals方法。

如果我有这样的结构：

struct Car 
    { 
     public string Make; 
     public string Model; 
     public uint Year; 

     public Car(string make, string model, uint year) 
     { 
      Make = make; 
      Model = model; 
      Year = year; 
     } 
    } 

，打造四个实例：

Car car1 = new Car("make", "model", 2009); 
Car car2 = new Car("make", "model", 2009); 
Car car3 = new Car("make", "model", 2008); 

car1.Equals(car2); // will return true 
car1.Equals(car3); // will return false; 

而且据我所知，我们不能设置一个结构为空值。但是System.Nullable是一个结构，我们可以做编译这个没有任何错误：

int? i = null; 

（？我希望有人能也解释了这个它是一个结构或其他什么东西）

我真正的问题是：

i.Equals(null); // returns true! 

（通常x.Equals（Y）= y.Equals（X）当然null.Equals（I）的无效这里...）

显然的Object.Equals方法在这里重写。也许它被记录下来，并且这是特定的。但是这种方法是正确的还是很好的？如果是这样，==和Equals方法之间的Nullable值有什么区别？

Answer 1

我觉得你的困惑是植根于以下行

i? = null; 

这并不真正创建一个空值的变量。它基本上是以下的合成糖：

Nullable<int> i = new Nullable<int>(); 

生成的HasValue属性值为false。它不是null，而是一个空值的值类型。或者只是一个空的空值。恕我直言，最好的办法是这样的，null可以转换为空的Nullable<T>对于任何给定的T.

知道它使行i.Equals（null）有点容易理解。这是语法糖以下

Nullable<int> i = new Nullable<int>(); 
i.Equals(null); 

类型Nullable<T>只覆盖的equals（对象）。虽然此方法的实现认为空值等于空的可空值。所以它的行为是正确的。

Answer 2

为了回答你的问题，Nullable是一个带有T：Struct约束的结构。那么，即使int？ i = null;是空的，我是Nullable结构的一个实例。