比较处理SqlDataReader的方法返回值

以下哪种方式可以读取和使用SqlDataReader返回的记录比较好？比较处理SqlDataReader的方法返回值

1直接 - 使用数据：

<table> 
<%while(Reader.Read()){%> 
<tr> 
    <td><%Reader.GetInt32(0)%></td> 
    <td><%Reader.GetString(1)%></td> 
    <td><%Reader.GetBoolean(2)%></td> 
</tr> 
<%}%> 
</table>

2读取记录于结构和尽快关闭连接，然后使用所读取的数据的列表：

<%struct Data{ 
public int id; 
public string name; 
public bool active; 
} 
List<Data> Datas = new List<Data>(); 
    while(Reader.Read()){ 
    Datas.Add(new Data(){ 
     id = Reader.GetInt32(0), 
     name = Reader.GetString(1), 
     active = Reader.GetBoolean(2) 
    } 
} 
connection.Close();%> 
    <table> 
<%for(int i=0;i<Datas.Length;i++){%> 
    <tr> 
     <td><%Datas[i].id%></td> 
     <td><%=Datas[i].name%></td> 
     <td<%=Datas[i].active%></td> 
    </tr> 
    <% } %> 
    </table>

来源

2014-12-06 Ashkan Mobayen Khiabani

更好地以什么方式？就您保持连接打开的时间而言，分隔UI和数据访问问题，性能，可读性......？ – 2014-12-06 22:14:28

@MichaelPetito我最关心的是性能，然后时间连接保持打开状态 – 2014-12-06 22:35:47

您的问题（和评论）建议您尝试优化性能，但这可能是您提供的两个样本中最不显着的方面。

我怀疑这两种方法是否会显示出明显的性能增益，尤其是因为SqlDataReader is buffering your results anyways。这就是说，你可能会遇到两种情况下，这是不完全正确：

迭代几千条记录，在这种情况下，您可以更快地发送一些结果到客户端一样＃流的方法1。
为每条记录执行大量工作，在这种情况下，您可能能够像＃2这样的缓冲方法更快地关闭连接。

您应该考虑的是哪种方法具有更好的设计特性，同时仍能提供可接受的性能。在这种情况下，方法＃2背后的思考过程绝对有优势。从介绍问题（显示Data的列表）makes your code more maintainable中分离数据访问问题（检索Data的列表）。

如果需要，您仍然可以通过让数据访问层返回流式传输IEnumerable<Data>而不是List<Data>来实现方法＃1的流式传输特性。

来源

2014-12-07 00:02:25

比较处理SqlDataReader的方法返回值

回答

相关问题