+ -ing字符串和<< - 在c + +中的字符串之间有任何区别？

Question

的区别是什么，如果有下列片段的效果之间：

cout << "Some text" << s1 << "some more text\n"; 

cout << "Some text" + s1 + "some more text\n"; 

Answer 1

运算符+字符串的结果是一个新的字符串。因此，在这个例子中

cout << "Some text" + s1 + "some more text\n"; 

在整个事情被写入cout之前，会创建两个新字符串（意味着内存分配）。在你的第一个例子中，所有东西都直接写到cout中，没有不必要的内存分配。

Answer 2

第二符连接送他们来清点，这是一个性能问题，可能相当大串大前的字符串。如果可以的话，你总是希望使用第一种形式。

Answer 3

是的，string operator+ (const char* lhs, const string& rhs)创建并返回一个未命名的临时字符串对象。

cout << "Some text"调用的ostream &的ostream ::运算< <（为const char * const的）并返回ostream的参考。

cout << "Some text" << s1 << "some more text\n"; 

是cout上ostream::operator<<("Some text").operator<<(s1).operator<<("some more text\n")，三个电话，称运< <两个不同的重载，这需要一个const* char* const运< <和运< <，需要一个const string&。没有内存分配，唯一的复制是cout的缓冲区。

cout << "Some text" + s1 + "some more text\n"; 

是ostream::operator<<(t1)临时字符串对象，我会打电话T1，其中T1从::operator+ ("Some text", s1).operator+("some more text\n")临时结果。 （请注意，第一个运算符+不是字符串的成员，而是命名空间范围的op +（const char * const，const字符串&）。它返回一个字符串，所以第二个+“是string :: operator +（const char * const ）。）

因此，在这段代码中创建了两个临时字符串对象（然后被析构），这意味着两个字符串的内部表示（所以两个内存分配）和两个拷贝两个新分配的内存（除了。复制到COUT的缓冲区）

Answer 4

考虑以下几点：

cout << "Some text" + " " + "some more text\n"; 

它不会做什么 您认为。运算符+并不总是意味着连接。

编辑：当应用于原始字符串时，operator +不会连接 - 它会将指针的地址添加到字符串中。结果几乎保证是无稽之谈，因为它指向与任何原始字符串都没有关系的内存区域。运气好的话会让你的程序崩溃。

编辑2：显然，我犯了这个错误已经很长时间了。结果非常荒谬，编译器拒绝编译它。