MYLIST =列表（）与MYLIST = []在Python

可能重复：
Creating a list in Python- something sneaky going on?
Creating an empty list in Python MYLIST =列表（）与MYLIST = []在Python

考虑以下几点：

mylist = list()

和：

mylist = []

使用list()或[]有什么好处 - 应该在某种情况下使用另一种吗？

2012-08-02 Sherlock

我倾向于认为'[]'会更快，因为它保存了一个函数调用，但我以前错了。你是否尝试过测量这个？ – 2012-08-02 15:04:34

@FrédéricHamidi - 我很确定我在之前的SO帖子中看到过这个。我会尽力找到它... – mgilson 2012-08-02 15:05:13

我还没有尝试过测量，我会尽快更新，谢谢Frederic – Sherlock 2012-08-02 15:05:26

对于一个空的列表，我建议使用[]。这会更快，因为它避免了内置名称list的名称查找。内置名称也可以用全局或本地名称覆盖;这只会影响list()，而不会影响[]。

的list()内置的是有用的一些其他的迭代转换到一个列表，但：

a = (1, 2, 3) 
b = list(a)

为了完整起见，两个选项在我的机器上的空列表的时机（Python的2.7.3rc2，英特尔酷睿2）：

In [1]: %timeit [] 
10000000 loops, best of 3: 35 ns per loop 

In [2]: %timeit list() 
10000000 loops, best of 3: 145 ns per loop

2012-08-02 15:06:26

显式>隐式呢？当我看到“list（）”时，我不会眨眼睛。如果我看到“[]”，我会考虑两次，特别是当我发现python为dict（）和set（）引入{}时：？ – gsk 2012-08-02 15:16:01

@gsk：包含两个元素'[1,2]'的列表;一个元素列表：'[1]';没有元素'[]'的列表。对我来说似乎相当明确。我知道同样的例子在Python 3中看起来会有所不同 - 这是关于3.x的唯一设计决定，我不喜欢。 – 2012-08-02 15:17:35

@gsk，并且在没有参数的情况下调用list（）时我会考虑两次。 []对我来说更加明确，而且根据定义......这是定义。 – Logan 2012-08-02 15:23:53

两者是完全等效的，只是它是可能的重新定义标识符list来指代不同的对象。因此，使用[]更安全，除非您希望能够将list重新定义为新类型。

从技术上讲，使用[]会稍微快一些，因为它避免了名称查找。这在任何情况下都不太可能是重要的，除非该计划经常和激烈地分配清单。

正如Sven所指出的，list有其他用途，但当然这个问题并没有问到那些问题。

2012-08-02 15:06:59 Marcin

回答