我有一个由多个SELECT语句组成的sql语句。我想限制回来的行的总数，比如说1000行。我认为使用SET ROWCOUNT 1000指令可以做到这一点...但它不会。例如：在SQL Server中使用SET ROWCOUNT - 限制结果集
SET ROWCOUNT 1000
select orderId from TableA
select name from TableB
我最初的想法是，SET ROWCOUNT将适用于整个批，而不是其中的个别报表。我看到的行为是将第一个选择限制为1000，然后将第二个限制为1000，对于返回的总计2000行来说。是否有任何方法将1000限制应用于整个批次？
不在一个语句。您将不得不从每个语句之后所需的总行数中减去@@ ROWCOUNT，并使用一个变量（比如“@RowsLeft”）来存储所需的其余行。然后你可以从每个单独的查询SELECT TOP @RowsLeft ...
未经测试，并没有使用ROWCOUNT，但可以给你一个想法？
假设TableA和TableB中的col1是相同的类型。
SELECT TOP 1000 *
FROM (select orderId
from TableA
UNION ALL
select name from TableB) t
使用TOP不ROWCOUNT
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms189463.aspx
您试图从右侧的所有表获得1000行MAX？
我认为其他方法可能会首先从顶部查询中填满，而且您可能永远不会从较低的查询中获得结果。
如果第一次总是返回1000以上，如果能够批量处理，您将如何看到第二个查询中的任何记录？
如果查询足够简单，您可以尝试通过联合来完成此操作，并对该行使用rowcount，因为这只是该点的一个查询。如果查询在返回的列中不同，我不确定将通过将整个组限制为1000行来获得什么，因为含义会有所不同。从用户的角度来看，我宁愿始终如一地获得500个订单和500个客户名称，而不是998个矿工和2个名字，另外还有210个订单和790个名称。特别是如果您碰巧对第二个查询中的信息最感兴趣，则无法使用该应用程序。
该要求听起来很奇怪。除非您正在联合或加入两个选择中的数据，否则将它们视为一个整体，以便应用最大行数毫无意义，因为它们在这一点上是不相关的查询。如果你真的需要为此，请尝试：
select top 1000 from (
select orderId, null as name, 'TableA' as Source from TableA
union all
select null as orderID, name, 'TableB' as Source from TableB
) a order by Source
以下为我工作：
CREATE PROCEDURE selectTopN
(
@numberOfRecords int
)
AS
SELECT TOP (@numberOfRecords) * FROM Customers
GO
SET ROWCOUNT适用于每个单独的查询。在你给出的例子中，它被应用两次，每次SELECT语句一次，因为每个语句都是它自己的批处理（它们没有分组或联合或任何东西，因此完全分开执行）。
@ RedFilter的方法似乎最有可能给你你想要的。
这是您的解决方案：
约@@行数，你可以阅读此链接：
重要
使用SET ROWCOUNTwill not affectDELETE，INSERT和UPDATE语句在未来版本的SQL Server中。 Avoid使用SET ROWCOUNT与DELETE，INSERT和UPDATE声明在新的开发工作中，并计划修改当前使用它的应用程序。对于类似的行为，使用TOP语法。有关更多信息，请参阅TOP (Transact-SQL)。
我想两种方式都可以。
把它设置为500：p – inspite 2008-12-12 16:16:12