@ Spring中各层之间的交换注释

Question

在域/服务层和Dao层中使用此@Transactional注释有什么区别。它是否会在域图层中提供任何优势？

Answer 1

您使用@Transactional注释的地方指定了您的交易范围。

在DAO层中使用它时，您指定每个DAO操作将在事务中提交。

在服务中使用它时，您指定每个服务操作（业务单位）都在事务中提交，因此建议这样做，因为通常服务方法表示应该包含在同一事务中的业务单位，因为任何故障都应该滚动支持整个业务部门。

Answer 2

在服务层中使用@Transactional是个好习惯，因为它管理着识别数据库和/或业务事务范围所需的逻辑。设计中的持久层不知道事务的范围。

DAOs可以像其他任何bean一样制作@Transactional，但在服务层中使用它是一种常见做法。我们倾向于这样做，因为我们想要分离问题。持久层只是从数据库中来回取回/存储数据。

例如，如果我们想从一个账户转移一些金额到另一个账户，我们需要两个操作，一个账户需要借记其他需要贷记的账户。所以，这些操作的范围只有服务层而不是持久层。

持久层无法知道它在哪个事务中，例如使用方法person.updateUsername()。它应该始终运行在它自己的单独事务中吗？没有办法知道，这取决于调用它的业务逻辑。

以下几个线程，你应该阅读

Where does the @Transactional annotation belong?

Where should "@Transactional" be place Service Layer or DAO

Answer 3

@Transactional：有两个不同的概念来考虑，每个都有它自己的范围和生命周期：持久化上下文，数据库事务 它看起来像你更多的数据库牵引：

@Transactional注释本身定义了单个数据库交易的范围上。数据库事务发生在持久化上下文的范围内。

持久化上下文在JPA EntityManager中，使用休眠会话在内部实现