基于磁盘的文档存储

Question

在网上免费提供高度可扩展的基于磁盘的NoSQL存储系统吗？ SQL Server的好处在于它可以扩展，但将项目迁移到SQL表中是一场噩梦，因为它是所有对象？

的选项是：从内存 2.序列化文档 3.转换 1.运行至到SQL 4.使用大型NoSQL数据存储

Answer 1

MongoDB是基于磁盘的，当然，这将有利于来自（大量）内存。它是开放源代码和免费的，它使用分片和复制从一台机器扩展到数千台机器。

您可以download it并在本地运行它，或者您可以使用其中一个free hosted solutions。

Answer 2

在开源许可证（GPL或Apache）上提供了很多NoSQL选项。在搜索过程中，我遇到了这个listing，它以公平的方式给出了一些选项的功能比较。

如果你必须拥有一个受支持的C＃客户端，你会受到一些限制，但我会研究MongoDB和Redis，因为我在过去使用它们的结果很好。

Answer 3

在过去的几周里，我一直在处理同一个问题;这里是我的观察：

1. SQL Server的工作原理，但不能很好地扩展。我们测试了大约600GB文件的SQL Server数据库，让我们说事情变得非常缓慢。
2. 或多或少与MySQL相同...两者都不是真的用于文档...
3. Hadoop/HDFS在Windows上似乎不成熟。虽然微软有一个HDFS实现可用，但它仍处于RC阶段。从积极的方面来看，如果你正在为未来发展（比如说1年到产品），这似乎是一个不错的选择。
4. Apache Cassandra似乎成熟了。在积极的方面，实施非常简单;也就是说：它基本上只是一个普通的分布式键值存储和一个分区器，其中键和值都是byte []。但是，实施的简单性也意味着您需要解决各种问题。如果你已经使用了它，你就会知道如果你需要实现Twitter，这很棒，但对于其他任何东西都太简单了。它的规模很好，但说实话我对这个表现并不是很满意。此外，我遇到了一些数据不一致/损坏，这并没有真正温暖我的心......如果您使用Cassandra，我会亲自使用Aquiles作为客户端（因为您会很容易地遇到低级别的东西） - 但FluentCandandra也是一个很好的客户。
5. MongoDB也相当成熟。积极的一面是，它非常活跃，并且具有非常好的易用性（与Cassandra不同）C＃客户端库。此外，虽然碎片服务器在我的集群上崩溃了几次，但恢复总是能够做到这一点（并且我对重新启动并不太礼貌:-)并且我遇到的所有问题似乎都已经在开发分支中解决了 - 所以我对此不感到不舒服。 MongoDB和Cassandra缺乏的最重要的功能是支持二级索引。

所有这些解决方案都是基于磁盘的（例如磁盘上的持久性）。

我查看了3-5代码，并在过去几年（大约6年前）实施了我们自己的NoSQL解决方案，这些解决方案在过去几年中一直用于数据存储。说实话，MongoDB是我自己实现它的方式。

为了完整性：我还没有尝试过的唯一东西是CouchDB ...但坦率地说，我对MongoDB非常满意，我甚至不打扰。

-Stefan。