CMake/CPack：不同平台的首选包生成器

Question

我想在Linux，OSX和Windows上分发C/C++项目的可执行文件和库。什么是首选的CPack生成器，即哪些可能对大多数用户可用？在Windows上，似乎只有NSIS，但在Linux和OSX上有几种选择。 顺便说一下，也会生成一个源代码分发，所以理论上所有平台的用户都应该能够自己编译代码，但是为了方便，我们希望提供预编译的二进制文件。

Answer 1

在每个不同的平台上有多种常见的做法。哪一个最适合你将取决于各种因素，但以下至少应该有助于选择CMake/CPack直接支持的更为流行的格式。我假设你通过CMake使用CPack（即通过CPack module，可能还有使用CPackComponent module的封装组件）。

的Windows：

• 的NSIS package generator产生可执行安装程序哪些普通用户非常习惯使用。这些支持基于组件的安装，因此您可以将源代码作为可选组件提供。 CMake对这个包生成器的支持是相当成熟的，但它可能正在成为最近不太受欢迎的方法。
• WIX package generator产生MSI安装程序。对此的支持较新，似乎在功能开发等方面更为活跃。它还支持基于组件的安装，似乎正在成为NSIS的首选格式。

的Mac

有多种选择，从为Mac选择，但哪一个是最合适取决于要打包了一下。如果您只想提供一个应用程序包，则DMG package generator（有时也称为DragNDrop生成器）可能是您想要的。用户熟悉这些并且易于使用。避免使用Bundle generator，它的尺寸比较老，支持的范围也比较有限，所以应该首选DMG发生器。

对于包含多个单包的包，DMG生成器仍然适用，但适当的安装程序可能更合适。直到最近几年，PackageMaker generator才成为它的前身，但它已被ProductBuild generator（由3.7版CMake支持）所取代。

的Linux

在基于RedHat的系统，RPM通常是首选的包格式（使用RPM generator），而对于基于Debian的系统的DEB格式是优选的（使用DEB generator）。基于Debian的系统可以使用像外星人这样的工具来支持RPM，但用户几乎总是更喜欢本地的DEB格式。如果您很乐意提供这两种服务，那么您可以保持两个阵营愉快，但请注意，您必须非常注意二进制兼容性。简单的软件包曾经能够根据LSB (Linux Standards Base)来构建一个可以在所有主要Linux发行版（甚至是基于Debian的发行版）上运行的单个RPM，但是LSB并没有真正跟上最近的发展，它从未真正支持全套功能最复杂的应用程序需要（或他们提供的软件包的版本太旧）。但是，LSB确实提供了非常有用的工具，如app checker，用于评估您构建的软件包（通过任何方式）是否会丢失各种Linux发行版中的符号等。

请注意，对于Linux，您应该区分是将打包目标定位到Linux发行版本身，还是希望用户在发行版的打包系统之外下载和安装软件包。较大的独立商业软件产品将倾向于作为独立软件包进行分发，包括相关库等，默认情况下安装在/opt（如果它们遵循LSB和Filesystem Hierarchy Standard - FHS（PDF）所倡导的那些准则）。理想情况下，您可以将软件包重新定位，这样分发维护人员可以更轻松地根据其分发需求调整打包方法。

RPM和DEB都在一定程度上支持源代码包。

跨平台

• 的IFW package generator被一些人的青睐，以此来产生具有相似的外观和安装在所有平台上的感觉。在提供对可下载组件等功能的支持方面也是相当进步的。如果在所有平台上都有一个易于使用的图形安装程序，那么这个可能就是您要找的。
• Archive package generator提供了对ZIP，tarball，7z等档案的支持。这些都是非常基本的格式，只需将文件合并到一个归档中即可。这些功能没有桌面集成，安装前/安装后和卸载等有用功能，但作为上述其中一种替代软件包格式，它们非常方便。特别是，对于那些在系统中没有管理员权限的用户而言，他们可能非常有用，并且只需将其解压到一个方便的位置即可。